Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14081/2017

г. Хабаровск

02 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Идеал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) о взыскании 18 546 106 руб. 18 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.10.2017 г., ФИО3 по доверенности от 30.05.2017 г.,  

установил:

определением от 12.09.2017 г. суд принял к производству исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Идеал» (ответчик) основного долга в размере 18 546 106 руб. 18 коп. за переданный товар, энергоснабжение и оказанные услуги на основании договора № 301-у/711 от 18.11.2014 г. Этим же определением было возбуждено производство по делу № А73-14081/2017, дело назначалось к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 09.10.2017 г. дело назначалось к судебному разбирательству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, участвующего в судебном заседании, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В обоснование своего требования истец сослался на следующие обстоятельства:

- между федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного округа при Федеральном агентстве специального строительства (филиал «Строительное управление № 714») (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Идеал» (заказчик) заключался договор оказания услуг № 301-у/714 от 18.11.2014 г.;

- в соответствии с договором исполнитель оказал заказчику услуги по питанию и предоставлению мест (койко-место) для проживания работников заказчика, предоставил товар, энергоснабжение на сумму 18 546 106 руб. 18 коп.; 

- заказчик услуги не оплатил, задолженность составила 18 546 106 руб. 18 коп.;

- согласно выписке из ЕГРЮЛ 24.05.2017 г. наименование истца  изменено на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6»; 

- общество с ограниченной ответственностью «Идеал» оставило претензию исполнителя № 64/7-1221 от 25.08.2017 г. без удовлетворения.

Наличие задолженности по договору оказания услуг № 301-у/714 от 18.11.2014 г. послужило Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (филиал «Строительное управление № 714») основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статей 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вышеуказанные обстоятельства, на которые сослался истец, подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком, следовательно, такие обстоятельства признаны и считаются доказанными.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в размере 18 546 106 руб. 18 коп.

Поскольку при принятии к производству искового заявления истцу предоставлялась отсрочка государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идеал» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» основной долг в размере 18 546 106 руб. 18 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идеал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 115 731 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                            Тищенко А.П.