ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-1939/2017

17 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей   И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  М.В.Майоровой,

при участии:  

от ООО ОП "Северная Дельта-Гарант": Долгушина А.В. по доверенности от 18.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20761/2017)  ООО ОП "Северная Дельта-Гарант" на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 25.07.2017 по делу № А26-1939/2017 (судья Москалева Е.И.), принятое

по вопросу об обоснованности заявления о признании ООО "Евростройгрупп-Диабаз" несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО ОП "Северная Дельта-Гарант" 20.04.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Евростройгрупп-Диабаз" банкротом в связи с задолженностью в размере 2529923 руб. 86 коп., установленной решением арбитражного суда по делу № А26-4985/2013 от 21.08.2013.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.07.2017 во введении наблюдения в отношении ООО «Евростройгрупп-Диабаз» отказано, заявление ООО Охранное Предприятие «Северная Дельта-Гарант» оставлено без рассмотрения.

Заявителем подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, признать заявление обоснованным с утверждением временным управляющим предложенной ООО ОП "Северная Дельта-Гарант" кандидатуры. Выразил мнение о неверном выводе суда первой инстанции о погашении денежного обязательства платежом в размере  1029923 руб.  86 коп., относимым к более раннему периоду.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие должника, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения  пункта 3 статьи  48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-4985/2013 от 21.08.2013 с должника в пользу заявителя взыскано 2477419,35 руб. задолженности за услуги, 17032,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35472,25 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В рамках дела о банкротстве ООО «Евростройгрупп-Диабаз» №А26-943/2013 часть этой задолженности в размере 1500000 руб. была включена в реестр требований кредиторов, а определением суда от 02 августа 2016 года по указанному делу о банкротстве было заключено мировое соглашение. Задолженность в остальной сумме в размере 1029923,86 руб., в том числе основной долг в сумме 977419,35 руб., являлась текущей в деле о банкротстве №А26-943/2013 и не была включена в реестр, что позволяло учитывать задолженность в части основного долга в целях возбуждения нового дела о банкротстве ООО «Евростройгрупп-Диабаз».

На основании выданного арбитражным судом исполнительного листа ФС № 011672584 от 21.08.2013 по делу № А26-4985/2013  возбуждено исполнительное производство № 30235/16/10005-ИП. Платёжным поручением № 228 от 24.07.2017 третье лицо перевело на счет ООО ОП «Северная Дельта-Гарант» 1029923,96 руб. с назначением платежа – оплата задолженности по исполнительному производству № 30235/16/10005-ИП по письму № 583 от 24.07.2017 за ООО «Евростройгрупп-Диабаз».

Указанный  платеж послужил основанием для вывода суда первой инстанции о том, что признаки неплатежеспособности по пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве по заявленным ООО ОП "Северная Дельта-Гарант" основаниям не подтверждены, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения  заявления обратившегося лица.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании. 

Взысканная в пользу ООО ОП "Северная Дельта-Гарант" сумма была разделена по усмотрению взыскателя на два различных способа, и в части 1500000 руб. вошла в состав реестровой кредиторской задолженности должника в рамках ранее возбужденного дела о банкротстве № А26-943/2013. Принудительное исполнение в рамках исполнительного производства сохранялось в части суммы 1029923 руб. 86 коп., которая и была погашена до рассмотрения вопроса об обоснованности требования кредитора. При этом исполнительный лист на принудительное  исполнение мирового соглашения не испрашивался заинтересованным лицом, и соответствующее основание – неисполнение мирового соглашения по делу № А26-943/2013 -  посредством рассматриваемого заявления не реализовывалось. При указании в основании платежа конкретного назначения, в соответствии со сведениями судебного пристава-исполнителя о периоде взыскания, довод подателя апелляционной жалобы о применении статьи 319 ГК РФ и отнесении платежа к ранее возникшим обязательствам не соответствует фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 25.07.2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

 

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен