Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-77021/23-25-545

30 мая 2023 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2023

Полный текст решения изготовлен 30.05.2023

 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.02.2011)

к ООО "ГЛАВМЕТРОПРОДУКТ" (108828, ГОРОД МОСКВА, КРАСНОПАХОРСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КРАСНАЯ ПАХРА ДЕРЕВНЯ, СЕВЕРНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору займа №11/11-19 от 11.11.2019 в размере 3 000 000 руб.

 

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 22.03.2022

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГЛАВМЕТРОПРОДУКТ» о взыскании 3 000 000 руб. основного долга по займу по Договору займа №11/11-19 от 11.11.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ИП ФИО2 (Истец, Заимодавец) и ООО «ГЛАВМЕТРОПРОДУКТ» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа №11/11-19 от 11.11.2019, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заём в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей, а Заемщик обязался в соответствии с абз. 2 п. 2.3 Договора займа, возвратить полученный заём в срок до 31 декабря 2020 г.

Указанный заём предоставлен путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ГЛАВМЕТРОПРОДУКТ», что подтверждается платежным поручением №57 от 12.11.2019.

В установленные сроки Заемщик сумму займа не возвратил.

Письменная претензия о возврате займа Ответчиком не исполнена.

В связи с невозвратом ответчиком истцу суммы займа в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВМЕТРОПРОДУКТ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по Договору займа №11/11-19 от 11.11.2019 в размере 3 000 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     К.Г. Мороз