Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75870/2023

29 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Селезневой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания – секретарь Стенникова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель/истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКС-ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>)

К заинтересованным лицам:

1) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ; 

2) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

- Об признании незаконным неисполнения исполнительного документа

- об обязании исполнить исполнительный документ 

При участии:

от заявителя – ФИО1 (доверенность от 25.09.2023)

от заинтересованных лиц – 

1) ФИО2 (доверенность от 21.12.2021)

2) ФИО3 (доверенность от 09.02.2023)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКС-ЭНЕРГО" (далее – Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к заинтересованным лицам - УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - УФК, Казначейство); УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – УФССП), с заявлением, содержащим требования:

- об признании незаконным неисполнения Казначейством исполнительного листа серии ФС № 019492434 о взыскании неустойки за период с 24.03.2017 по 02.03.2020, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки,

- об обязании Казначейства исполнить исполнительный документ, выплатить неустойку за период с 24.03.2017 по 02.03.2020, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, в размере 272 536,39 руб.

В судебном заседании заявитель поддержал требования. Представители заинтересованных лиц дали пояснения по делу. 

Материалы дела исследованы в порядке статей 65, 69, 70,71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2017 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по делу №А56-25184/2017 выдан исполнительный лист от 19.12.2017 серии ФС № 019492434; предмет исполнения: взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» стоимость потребленной электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом, в размере 722 908 руб. 22 коп., неустойку в размере 62 317 руб. 76 коп., неустойку, начисленную с 24.03.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. 00 коп., а также 13 020 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

24.01.2020 Общество направило исполнительный лист в Казначейство для исполнения.

02.03.2020 Обществу на основании исполнительного листа перечислены денежные средства в размере 722 908,22 руб. (оплата основного долга).

10.04.2020 Обществу перечислены денежные средства в размере 597 927,70 руб. из которых 504 589,94 руб. - оплата неустойки, начисленной с 24.03.2017 по дату фактического исполнения требований, исходя из ставки 0,1 %.

28.05.2020 заявитель обратился в УФК (исх.№ 925) с заявлением о неполном исполнении исполнительного листа в отношении взысканной судом неустойки, начисленной за период с 24.03.2017 по 02.03.2020.

Ответ на указанное обращение заявителем не был получен.

Заявитель, полагая, что Казначейством исполнительный документ исполнен не в полном объеме, обратился в суд с настоящим заявлением. 

Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

Органы Федерального казначейства при организации исполнения исполнительных документов руководствуются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и частью 20 статьи 30 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" (далее - Закон № 83-ФЗ).

Пунктом 10 статьи 242.4 БК РФ предусмотрено, что орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений, при исполнении в полном объеме исполнительного документа направляет исполнительный документ с отметкой о размере перечисленной суммы в суд, выдавший этот документ.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", отсутствие в исполнительном документе фиксированной суммы договорных (законных) процентов, неустойки, подлежащих начислению на сумму задолженности до момента фактического исполнения платежа по условиям заключенного договора, контракта либо по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при указании конкретной суммы задолженности, на которую следует производить начисление процентов, неустойки, и порядка их начисления не может служить основанием для возврата указанного исполнительного документа органом, исполняющим судебные акты, поскольку в этом случае расчет процентов, начисляемых после вынесения судебного акта по день уплаты присужденных взыскателю денежных средств, осуществляется исходя из сведений, указанных в резолютивной части судебного акта, изложенной в исполнительном документе. В случае неясности судебного акта и/или исполнительного документа орган, исполняющий судебные акты, также вправе обратиться в суд за разъяснением порядка его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Обязанность по расчету суммы неустойки взысканной судом по дату фактического исполнения основного обязательства возложена на Казначейство.

Из материалов дела следует, что Обществу 10.04.2020 перечислены денежные средства в размере 504 589,94 руб. в качестве оплаты неустойки, начисленной с 24.03.2017 по дату фактического исполнения требований, исходя из ставки 0,1 %.

Согласно представленным доказательствам, а также расчету неустойки, произведенному УФССП, размер неустойки за период с 24.03.2017 по 19.03.2020 составляет 722 908,22 руб. 

Таким образом, размер неустойки не перечисленной Казначейством Обществу составляет 272 536, 39 руб.; размер неустойки не оспорен, контррасчет не представлен (ст.9, 65 АПК РФ).

Ввиду вышеизложенного требования заявителя подлежать удовлетворению.

При подаче заявления государственная пошлина не уплачивалась. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. неисполнение УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.12.2017 по делу А56-25184/2017 исполнительного листа серии ФС № 019492434 в части неустойки, начисленной с 24.03.2017 по дату фактического исполнения основного обязательств, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, - признать незаконным.

2. обязать УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ в течение 20 рабочих дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу обеспечить выплату ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКС-ЭНЕРГО" 272 536 руб. 39 коп. неустойки за период с 24.03.2017 по 02.03.2020, взысканной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2017 по делу А56-25184/2017.

3. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСелезнева О.А.