ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-3916/2018

г. Саратов

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «29» апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «30» апреля 2019 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пузиной Е.В., 

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>), 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 февраля 2019 года по делу №А57-3916/2018 (судья Н.А. Колесова) 

по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 о проведении процедуры реструктуризации долгов должника,

по делу по заявлению кредитора – акционерного общества «Банк СОЮЗ» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом),

 

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, 

 

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор  акционерное общество «Банк СОЮЗ» с заявлением о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, признании обоснованными и включении в составе третьей очереди в реестр требований кредиторов должника требования акционерного общества «Банк СОЮЗ», возникшего из кредитного договора от 03 декабря 2007 года № 0005/2007-ИК/04, в общей сумме 1 333 721 руб. 16 коп.  как обеспеченные залогом имущества должника; об утверждении финансового управляющего из числа члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109316, Россия, 

<

...>). 

      Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 марта 2018 года заявление акционерного общества «Банк СОЮЗ» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

       Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2018 года) заявление кредитора – акционерного общества «Банк СОЮЗ» о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца по 22 февраля 2019 года. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11710, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции – 620085, Свердловская область, г. Екатеринбург, ФИО4 6-45), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 620014, 

<

...>, литер Е).

       Сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07 ноября 2018 года, а также в газете «Коммерсантъ» от 10 ноября 2018 года № 207, стр. 118.

        Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2019 (резолютивная часть объявлена 19.01.2019) индивидуальный  предприниматель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Энгельс Саратовской области, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314644931000065,  признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, по 19 августа 2019 года.

        Признана утратившей силу государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

        Финансовым управляющим должника  утверждена ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11710, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции – 620085, Свердловская область, г. Екатеринбург, ФИО4 6-45), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 620014, 

<

...>, литер Е).

          Не согласившись с указанным решением суда, ФИО2 обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой   просит отменить  решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2019 по делу №А57-3916/2018, отказать в принятии решения о введении процедуры реализации имущества.

Апелляционная  жалоба мотивирована тем, что жилой дом является единственным имуществом должника. Должник является инвалидом 2 группы, находится в затруднительном финансовом положении. Процедура реализации имущества может быть введена в исключительных случаях.

Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 03.04.2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд находит, что апелляционная   жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с  пунктом  1   статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

В силу  пункта  3  статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с  пунктами 1, 2  стати 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение: о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным  статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина; определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями  213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Введение процедуры реструктуризации долгов гражданина предусматривает предоставление суду для утверждения плана реструктуризации долгов в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Такой план может быть представлен как кредиторами, так и самим должником.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 213.24, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

-собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации долга должника финансовым управляющим должника – ФИО2 в арбитражный суд представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, ответы регистрирующих органов и иные документы.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего следует, что для выявления имущества должника финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие и государственные органы, в соответствии с ответами на которые имущество, реализация которого возможна для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а также для удовлетворения требований кредиторов, представлено транспортным средством и объектами недвижимого имущества, стоимость которых на момент проведения анализа финансового состояния должника составляет 2672600 руб. (в том числе 1919600 руб. – стоимость предметов залога). 

Таким образом, стоимость активов должника является достаточной для удовлетворения требований кредиторов, включая залоговые обязательства. При этом указанных средств достаточно также для покрытия текущих расходов в деле о банкротстве.

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника в установленные законом сроки невозможно.

У должника имеется задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника в общем размере 1 848 609 руб. 49 коп.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Таким образом,  общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 1 848 609 руб. 49 коп.

           Первое собрание кредиторов ФИО2 было проведено 18.02.2019, на котором приняли участие кредиторы с количеством голосов 1 411 347,76 (79,43 %). 

           Таким образом, собрание кредиторов должника является правомочным.

 Первым собранием кредиторов должника от 18.02.2019 приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2;

- отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2;

- обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;

- определить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3;

- предоставлять отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства ФИО2 один раз в три месяца по средствам направления отчета кредиторам по электронной почте;

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов - 

<

...>, оф. 8.13. 

          Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к правомерному  выводу о том, что у ФИО2 имеются признаки неплатёжеспособности.

          Из материалов дела следует,  что проект плана реструктуризации долгов должником, уполномоченным органом и кредитором в адрес финансового управляющего не направлялся, собранию кредиторов не представлен.

          Доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин ФИО2 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, в материалы дела не представлено. 

          Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 в отсутствие проекта плана реструктуризации долгов проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.

Собранием кредиторов должника план реструктуризации долгов не утвержден, и  на основании п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве принято решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Учитывая объем неисполненных обязательств должника перед кредитором, состав и объем его имущества, ежемесячный доход от деятельности гражданина, наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, а также наличие у должника признаков неплатежеспособности, не утверждение плана реструктуризации долгов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Иная кандидатура финансового управляющего общим собранием кредиторов не предложена.

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ФИО3, исполнявшая обязанности финансового управляющего и участвовавшая в процедуре реструктуризации долгов гражданина, кандидатура которой предложена общим собранием кредиторов должника, подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО3 в качестве финансового управляющего должника применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Доводы апеллянта, апелляционным судом признаются несостоятельными, поскольку само по себе признание должника несостоятельным (банкротом) и введение процедуры реализации имущества, не исключает возможность погашения задолженности перед кредиторами, поскольку главной целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет сформированной конкурсной массы, проведения финансовым управляющим мероприятий по розыску принадлежащего должнику имущества.

Наличие или отсутствие у должника единственного жилья будет учтено в процедуре реализации имущества. 

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении положений Закона о банкротстве, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

           Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 февраля 2019 года по делу № А57-3916/2018 оставить без изменения, апелляционную   жалобу -  без удовлетворения.

        Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                Е.В. Пузина

 

Судьи                                                                                              А.Ю. Самохвалова

 

                                                                                                         Л.А. Макарихина