АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19442/2022

г. Тюмень

28 октября 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в упрощенном порядке исковое заявление от 12.09.2022 №8485-22 

Департамента лесного комплекса Тюменской области (далее – истец) 

к ООО «ЛЕСПРОМСТРОЙ-Т» (далее – ответчик) 

о взыскании 542194,22 рублей

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 13.09.2022 поступило исковое заявление  Департамента лесного комплекса Тюменской области к ООО «ЛЕСПРОМСТРОЙ-Т» о взыскании 472188,47 рублей задолженности по арендной плате за июль и август 2022 года, 70005,75 рублей пени с 16.03.2022 по 26.08.2022 по договору аренды лесного участка от 26.06.2020 №151-43-20.

13.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 12.11.2020 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №151-43-20. Приложением № 4 к договору установлено, что арендная плата вносится арендатором в срок: 15 января (за январь-февраль), 15 марта (за март – апрель), 15 мая (за май – июнь), 15 июля (за июль – август), 15 сентября (за сентябрь – октябрь), 15 ноября (за ноябрь – декабрь). 

В обоснование иска истец указывает, что арендатор в нарушение условий договора не произвел уплату арендной платы в установленные сроки за период июль, август 2022 года.

В соответствии с п.4.2 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В целях побуждения ответчика к надлежащему исполнению принятых на себя обязательств, истец 28.07.2022 направил ему претензию №331 с требованием о добровольном погашении указанной задолженности. Поскольку после получения указанной претензии ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на то, что долг погашен 30.09.2022 по платежному поручению №63.

От истца 25.10.2022 поступило заявление об уточнении иска, согласно которому истец со ссылкой на погашение ответчиком основного долга, просит взыскать неустойку в сумме 91673,42 рублей с 16.03.2022 по 11.10.2022 года. Заявление принято к производству суда в порядке ст.49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ. 

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Одним из основных принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ (п.7 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ)). 

В соответствии с п.3 ст.65 ЗК РФ одной из форм платы за использование земли является арендная плата, взимаемая за земли, переданные в аренду. Платность использования лесов в РФ закреплена в ч.ч.1, 2 ст.94 ЛК РФ. Одной из форм платы за использование лесов является арендная плата. Таким образом, до момента фактического возврата арендатор обязан уплачивать арендные платежи в соответствии с установленной договором платой. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается. 

Материалами дела подтверждаются обстоятельства уплаты ответчиком суммы арендной платы после подачи истцом иска в суд и принятия его к производству суда.. 

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Проверив расчет истца суммы неустойки, суд находит его составленным арифметически верно.

Ответчик размер неустойки не оспорил, контр-расчет не представил, ходатайств о снижении неустойки не заявил.

Суд самостоятельно не находит оснований для снижения размера неустойки.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с освобождением истца от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 181-182, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛЕСПРОМСТРОЙ-Т» в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области 91673,42 рублей неустойки.

Взыскать с ООО «ЛЕСПРОМСТРОЙ-Т» в доход федерального бюджета 3667,00 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы в установленном порядке. 

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Маркова Н.Л.