АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4950/2019

г. Белгород

29 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Шебекинский маслозавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в размере 1 799 414,13 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.04.2019, сроком действия три года, паспорт РФ; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Победа »   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском  к  открытому акционерному обществу  «Шебекинский маслозавод » (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***>),  о взыскании   задолженности  по договору контрактации  от 25.01.2019 № 01/01-2019      в размере 1650000    руб., неустойки в размере 149414,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере   30994 руб.

  Истец в судебном заседании  уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования, просит суд взыскать с ОАО «Шебекинский маслозавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 309920, ул. Фрунзе, д. 11, г. Шебекино, обл. Белгородская) в пользу ООО «Победа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору контрактации от 25.01.2019 № 01/01-2019 основной долг в размере 1 520 000 руб., неустойку за период с 10.03.2019 по 07.06.2019 в размере 149 414,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 994 руб.

Уточненные требования поддержал полностью.   Уточнение принято судом.

Ответчик,   извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела,   выслушав представителя истца,   арбитражный суд  приходит к следующему. 

 25 января 2019 года, между ООО «Победа» (Поставщик) и ОАО "Шебекинский маслозавод" (Покупатель), был заключен Договор контрактации № 01/01-2019 от 25.01.2019 года (далее по тексту - договор контрактации) на поставку в адрес Покупателя натурального коровьего сырого молока.

Согласно пункта 1.1. договора контрактации ООО «Победа» (Поставщик) обязалось поставлять, а ОАО "Шебекинский маслозавод" (Покупатель) принять и оплачивать натуральное коровье сырое молоко (далее по тексту-молоко), отвечающее требованиям ТР ТС 033/2013 «Технического регламента Таможенного союза о безопасности молока и молочной продукции» ГОСТ Р 52054-203, изм. №1, изм. №2, в количестве согласованном сторонами, путем составления счет-фактур и накладных.

Во исполнение своих обязательств по договору контрактации ООО «Победа» (Поставщик) поставило, а ОАО "Шебекинский маслозавод" (Покупатель) принял по товарной накладной № 46 от 28.02.2019   молоко на общую сумму 5 006 158,15   рублей. 

Согласно пункта 3.1. договора контрактации, Покупатель производит расчет за поставленное молоко в течение календарного месяца молоко до 10 (десятого) числа каждого последующего месяца, посредством безналичного расчета, наличными денежными средствами, через кассу Поставщика, отгрузкой товарно-материальных ценностей и иными способами, незапрещенными законодательством РФ.

ОАО "Шебекинский маслозавод", свои обязательства по своевременной оплате за полученное молоко нарушило, произвело частичную оплату с нарушением срока определенного пунктом 3.1. договора.

Между сторонами был составлен и подписан сторонами договора контрактации Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.02.2019 по 23.04.2019 года, согласно которого сумма оставшегося долга по состоянию на 23.04.2019 года составила 2 400 000   рублей.

По состоянию на 30.04.2019 года, ОАО "Шебекинский маслозавод" произвело оплату за фактически полученное от ООО «Победа» молоко всего на сумму 2 606 158,15 руб.

 Следовательно, по состоянию на 30.04.2019 года, у ОАО "Шебекинский маслозавод" имеется задолженность по договору контрактации перед ООО «Победа» в размере 2 400 000   рублей.

07 мая 2019 года, ООО «Победа» направило в адрес ОАО "Шебекинский маслозавод" претензию от 30.04.2019, в которой требовало незамедлительно, в добровольном порядке произвести оплату долга по договору поставки в размере 2 400 000   рублей, а также произвести оплату договорной неустойки рассчитанной, согласно пункта 6.2. договора контрактации, за период 10.03.2019 по 30.04.2019 в размере 98 1589,48 рублей. 

 Ответчик претензию не исполнил. Ответчик в период с  10.03.2019 по 07.06.2019 производил оплату с нарушением срока установленного договором контрактации.

Данное обстоятельство подтверждается копиями платежных поручений, приложенных к  настоящему исковому заявлению, из которых очевидно, что ОАО "Шебекинский маслозавод"   оплата производилась в нарушение договорных обязательств. Расчет основного долга: 5006158,15-500000-800000-400000-200000-100000-100000-200000-306158,15-200000-150000-200000-100000-100000=1650000  руб. судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком.    

Расчет договорной неустойки начисленной истцом на основании п. 6.2 Договора за период с 10.03.2019 по 07.06.2019 в размере 149 414,13 руб. судо проверен и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

 Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска   в размере   30 994 руб.      подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.   

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОАО «Шебекинский маслозавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 309920, ул. Фрунзе, д. 11, г. Шебекино, обл. Белгородская) в пользу ООО «Победа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору контрактации от 25.01.2019 № 01/01-2019 основной долг в размере 1 520 000 руб., неустойку за период с 10.03.2019 по 07.06.2019 в размере 149 414,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 994 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.