АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, город Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18273/2021

20 октября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть объявлена 17 октября 2022 года

Полный текст изготовлен 20 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги проведения процедуры наблюдения,

в рамках дела №А57-18273/2021 по заявлению Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о признании Общества с ограниченной ответственностью «Мечта» (412309, 

<

...>, ИНН6440026346, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом),

третьи лица:

Отдел судебных приставов по Балашовскому, Романовского и Самойловского районам Саратовской области, город Балашов Саратовской области, 

Министерство строительства и ЖКХ Саратовской области, город Саратов, 

Министерство промышленности и энергетики Саратовской области, город Саратов,

Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, город Саратов, 

Администрация муниципального образования города Балашова, город Балашов Саратовской области, 

Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, город Саратов, 

Администрация Балашовского муниципального района Саратовской области, город Балашов Саратовской области,

 

при участии в заседании:

от временного управляющего – ФИО2, по доверенности от 05.10.2022, 

от Общества с ограниченной ответственностью «Мечта» - ФИО3 по доверенности от 17.06.2022, ФИО4 по доверенности от 12.05.2022,

от Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» - ФИО5 по доверенности от 13.01.2022.

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом.  

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с заявлением, согласно которому кредитор просит признать Общество с ограниченной ответственностью «Мечта» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения; признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования с учетом уточнений, в общем размере 6 155 293,55 рублей, из них 5 824 120,37 рублей - задолженность за поставленную электроэнергию (основной долг), 143 854,18 рублей - финансовые санкции (неустойка в твердой сумме), 187 319,00 рублей – сумма госпошлины; утвердить временным управляющим общества ФИО6 – члена Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Авангард». 

Определением суда от 03.09.2021 заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства с последующими отложениями.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2022 (резолютивная часть объявлена 09.06.2022 года) заявление кредитора публичного акционерного общества «Саратовэнерго» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Мечта» (412309, 

<

...>, ИНН6440026346, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мечта»  сроком на четыре месяца, по 09 октября 2022 года.

Временным управляющим должника утвержден ФИО6 (регистрационный номер 7174, ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 410012, 

<

...>, оф. 2а), член Союза арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...>, к. 8,9,10).

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве №9042168 от 20.06.2022, а также опубликовано в газете «Коммерсантъ» №112(7313) от 25.06.2022.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также документы по процедуре наблюдения, в том числе: отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов от 23.05.2022.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Через информационный ресурс «Мой арбитр» от временного управляющего поступили дополнительные документы по делу. Суд приобщил документы к материалам дела.

Через канцелярию суда от Союза «Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для назначения в качестве конкурсного управляющего. Суд приобщил поступившие сведения к материалам дела.

Представителем временного управляющего представлено ходатайство о введении процедуры конкурсного производства. Судом ходатайство приобщено к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 часов 45 минут 13.10.2022 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представителем Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» представлены дополнительные документы по делу. Судом документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал заявленное ходатайство о признании должника – ООО «Мечта» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении него.

Через канцелярию суда от ООО «Мечта» поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

Представителем ООО «Мечта» заявлено устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. 

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и считает возможным объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 часов 40 минут 17.10.2022 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представителем должника заявлено устное ходаатйство об отложении судебного заседания, поскольку ИП ФИО7 подано заявление о намерении погасить требования кредиторов к должнику. 

У суда не имеется оснований для отложения судебного заседания, учитывая принятое решение собрания кредиторов.

Довод должника об обращении ИП ФИО7 с ходатайством о намерении погасить требования должника в полном объеме в кратчайшие сроки не принимается судом, поскольку данное заявление подлежит самостоятельному рассмотрению в ходе любой процедуры банкротства.

Поскольку суд не усматривает установленных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания, ходатайство должника отклонено.

Вместе с тем, имеется возможность в конкурсном производстве обратиться в суд с заявлением о намерении погасить требования всех кредиторов должника в полном объеме в соответствии со ст. 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что также не исключает возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев отчет временного управляющего, иные представленные документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).   

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи  53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета, представленного временным управляющим в материалы дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 10 721 831,96 руб., в том числе: 10477679,15– основной долг 244152,81 – неустойка.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника выполнен анализ финансового состояния должника – ООО «Мечта», по результатам которого временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности в настоящее время не представляется возможным; Целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Как пояснил представитель временного управляющего, возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет дебиторской задолженности должника.

Таким образом, анализ финансового состояния должника подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела заключению временного управляющего должника о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Мечта» от 20.09.2022 г., временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Мечта» в связи с отсутствием полного пакета документов, необходимых для проведения проверки, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Мечта».

В силу абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В материалы дела представлены протокол первого собрания кредиторов от 27.09.2022, созванного временным управляющим. 

На первом собрании кредиторов присутствовал представитель Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (100 % голосов кредиторов и уполномоченных органов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право голоса). Собрание кредиторов является правомочным.

На собрании кредиторов приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего ООО «Мечта» принять к сведению. 

2. Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Мечта» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. 

3. Комитет кредиторов не избирать, полномочия комитета кредиторов оставить за собранием кредиторов ООО «Мечта». 

4. Определить кандидатуру ФИО8, члена СРО АУ «ГАУ» в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения арбитражным судом на ООО «Мечта» в целях проведения последующей процедуры банкротства. 

5. Определить требования к кандидатурам арбитражного управляющего исключительно в соответствии со ст. 20, 20.2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, без дополнительных требований. 

6. Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ размере. 

7. Принять решение - реестродержателя не избирать, возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов ООО «Мечта» на арбитражного управляющего. 

8. Принять решение о месте проведения последующих собраний кредиторов должника по адресу: 

<

...>. 

9. Принять решение о прекращении хозяйственной деятельности ООО «Мечта».

Протокол первого собрания кредиторов, представленный в материалы дела, а также приложенные к нему документы свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15,73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Все необходимые для оценки финансового состояния должника и определения введения одной из процедур банкротства сведения временным управляющим получены. По результатам полученных временным управляющим сведений сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющем за счет имущества должника. 

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве). 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. 

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на пять месяцев.

Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представил арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО8 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии с частью 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Судом установлено, что ПАО «Саратовэнерго» в материалы дела также представлено письмо-согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей, понесенные заявителем при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Мечта» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго».

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Мечта» (412309, 

<

...>, ИНН6440026346, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на пять месяцев, по 17 марта 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Мечта» (412309, 

<

...>, ИНН6440026346, ОГРН 

<

***>) ФИО8 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18984, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции – 413100, 

<

...>), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (адрес: 420034, 

<

...>).

Выплачивать вознаграждение конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Мечта» (412309, 

<

...>, ИНН6440026346, ОГРН 

<

***>) ФИО8 в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 17 октября 2022 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16 марта 2023 года на 10 часов 30 минут  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, этаж 14, кабинет 1415, отдел 434.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мечта» (412309, 

<

...>, ИНН6440026346, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения, адрес: 410005, 

<

...> ФИО9, 181, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет о результатах проведения конкурсного производства предоставить с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; ликвидационный баланс должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда в части признания должника банкротом и открытия конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, в остальной части, а именно: в части утверждения  конкурсного управляющего, решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              Антонова Е.В.