АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18094/2022

г. Оренбург

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        27 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Москва, 

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, п. Первомайский, 

о признании задолженности в размере 5 291 руб. 73 коп. отсутствующей

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2022 № 1355, 

ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  его отсутствие.

 

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области (далее по тексту – ответчик) о признании отсутствующей задолженности по контракту № 8/20-ХВС от 28.02.2020 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 5 291 руб. 73 коп. отсутствующей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в рамках государственного контракта на оказание услуг по водоотведению по выставленным расчетно-платежным документам отсутствует задолженность в размере 5 291 руб. 73 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В судебном заседании истец представил дополнительные документы, поддержал исковые требования.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (организация ВКХ) заключен государственный контракт № 8/20-ХВС от 28.02.2020, согласно условиям которого  ответчик обязуется осуществлять холодное водоснабжение (подавать через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду), а истец обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду) установленного качества в объеме, не превышающем объем определенный настоящим Государственного контрактом, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В Приложении №2 к контракту стороны согласовали ориентировочный объем подачи воды с 01.01.2020 по 31.12.2020 - 60 куб.м. 

Согласно п. 6 контракта оплата по настоящему государственному контракту осуществляется государственным заказчиком по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Постановление администрации муниципального образования оренбургского района оренбургской области от 16.12.2019 г. № 2706-п. Тариф на холодную (питьевую) воду составляет:

с 01.01.2020г.- 30.06.2020гг. - 22 (двадцать два) руб. 25 коп. за куб. м. (с учетом НДС);

с 01.07.2020г.- 31.12.2020гг. - 22 (двадцать два) руб. 92 коп. за куб. м. (с учетом НДС).

Оплата по государственному контракту осуществляется в российских рублях за счет средств от приносящей доход деятельности.

Оплата   за   оказанные   услуги   осуществляется   Государственным   заказчиком после предоставления организацией водопроводно-канализационного  хозяйства  Государственному заказчику и предоставление в адрес Государственного заказчика платежных документов:

- счета в 1 (одном) экземпляре;

- акта оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах;

- счета-фактуры в 2 (двух) экземплярах.

В случае изменения тарифов на услуги   изменения считать внесенными и согласованными; с момента заключения дополнительного соглашения к Государственному контракту. I,

Измененный тариф доводиться до Государственного заказчика путем Уведомления и выставления на сайте регулирующего органа по ценам (тарифам).

Согласно п. 7 контракта расчетный период, установленный настоящим Государственным контрактом, равен одному календарному месяцу. Государственный заказчик оплачивает полученную холодную воду до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

За период действия контракта ответчиком истцу направлены расчетно-платежные документы на общую сумму 6 636 руб. 64 коп.

 При этом, вместо согласованных контрактом объемов подачи воды 5 куб.м. в месяц, ответчиком в актах с мая по июль 2020 года указан объем –83 куб.м. – за май, 68 куб.м. – за июнь, 68 куб.м.  – июль.

Акты истцом подписаны с разногласиями.

Истец за данный период произвел оплату по контракту в размере 1 344 руб. 91 коп., исходя из согласованного сторонами объема поставки воды.

В результате исполнения данного контракта за период с мая по июль 2020 года образовалась сумма неакцепта в размере 5 291 руб. 73 коп.

По неакцептованным суммам в адрес ответчика направлен мотивированный отказ о частичном акцепте актов с мая по июль 2020 года с просьбой о выставлении корректировочных счетов. Корректировочные счета ответчиком выставлены не были. В связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком. Целью предъявляемого иска является восстановление таких нарушенных прав и интересов. 

Исходя из названных норм права, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных законодательством способов защиты.

В силу статей 11, 12 ГК РФ в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. 

На основании ст. 12 ГК РФ осуществление защиты гражданских прав возможно лишь способами, предусмотренными законом, при этом истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать закону, содержанию нарушенного права и характеру спорных правоотношений, а также привести к действительному восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса истца. 

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 ГК РФ).

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что при заключении контракта стороны приложением № 2 согласовали объем водоснабжения.

Ответчиком в адрес истца направлены расчетно-платежные документы на общую сумму 6 636 руб. 64 коп.; истец за спорный период произвел оплату по контракту в размере 1 344 руб. 91 коп.

В возражениях к каждому выставленному акту истец указал на наличие разногласий, в части которых акты не принимаются. Таким образом, сумма неакцепта составила 5 291 руб. 73 коп.

Корректировочные счета для оплаты ответчиком с учетом разногласий истца, несмотря на направленные истцом претензии, не выставлены.

Доказательств того, что ответчик обязан произвести оплату всей суммы, указанной в актах, по которым истцом заявлены возражения, ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчиком также и не представлено доказательств того, что им принят объем сточных вод в большем объеме, чем согласовано контрактом, т.е. именно в тех объемах, которые указаны в выставленных ответчику актах.

В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. Задолженность ответчика по контракту № 8/20-ХВС от 28.02.2020 в размере 5 291 руб. 73 коп. следует признать отсутствующей.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины и его требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать задолженность по государственному контракту холодного водоснабжения № 8/20-ХВС от 28.02.2020 в размере 5 291 руб. 73 коп. отсутствующей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                А.А. Лебедянцева