ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-120037/19-83-714

06 сентября 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-714), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСКАР» (ИНН 

<

***>) к ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 11.780.432 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 17.01.2019 г.

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности № б/н от 13.03.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСКАР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» о взыскании задолженности в размере 11 780 432 рублей.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истцом указано на то, что между ООО «РусКар» и ООО «Строй-монтаж 2002» был заключен договор № СМ-РСК-ИНГ/09-2018-1-НМ от 13.09.2018 г., в соответствии с которым ООО «РусКар» выполнило комплекс общестроительных работ на станции московского метрополитена "Нижняя Масловка" на общую 25 669 031,97 рублей в срок до 27.12.2018 г.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что  ООО «РусКар» направило в ООО «Строй-Монтаж 2002» письмо исх. № 07/19НМ от 21.02.2019 г. в котором повторно сообщило о необходимости приемки выполненных работ с приложением актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) для подписания на общую сумму 25 669 031,97 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что  в ответ направило письмо исх. 610-СМ19 от 04.03.2019 г., в котором ответчик отказался от подписания вышеуказанных актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) в связи с непредставлением исполнительной документации, а также заявил требование к истцу по возврату всех выплаченных авансов по договору на общую сумму 13 888 600,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что  данный отказ в подписании актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) является незаконным и необоснованным, поскольку все работы по договору выполнены истцом в полном объеме и в надлежащем качестве, а исполнительная документация передавалась сотрудникам ответчика.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что  общая сумма выполненных работ ООО «РусКар» составила 25 669 031,97 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что  данное обстоятельство подтверждается односторонними подписанными ООО «РусКар» актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) №№ 1, 2,3,4, 5, 6, 7 от 28.12.2018г.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что  с учетом выплаченных ранее авансов в размере 13 888 600,00 рублей, долг ООО «Строй-Монтаж 2002» перед ООО «РусКар» по договору № СМ-РСК-ИНГ/09-2018-1-НМ от 13.09.2018 г. составляет 11 780 432,00 рублей.

ООО «РусКар» направило ответчику претензию исх. № 09/19НМ от 05 марта 2019 г. с требование оплатить долг в размере 11 780 432,00 рублей, которую ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что работы, которые указаны в Акте КС-2 № 1 и Справке КС-3 № 1 от 27.12.2018г. на сумму 259 239,73 рублей по шифру работ КМП-ТП-22-АР14-см36, а также работы, указанные Акте КС-2 № 6 и Справке КС-3 № 6 от 27.12.2018г. на сумму 1 648 969,35 рублей по шифру работ КМП-ТП-22-ЗКЖ46, Договором не предусмотрены. Истцу не передавались для выполнения: работы, указанные в Акте КС-2 № 7 и Справке КС-№ № 7 от 27.12.2018г. на сумму 1 648 969,35 рублей по шифру работ Доп. Работы № 1 также Договором не предусмотрены и не передавались в исполнение ООО «РУСКАР», следовательно, не могут быть приняты и оплате не подлежат.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» (Подрядчик) и ООО «РУСКАР» (Субподрядчик) заключен Договор на выполнение подрядных работ в рамках строительства участка Третьего пересадочного контура от станции «Деловой Центр» до станции «Нижняя Масловка» № СМ-РСК-ИНГ/09-2018-1-НМ от 13.09.2018г. (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс общестроительных работ на станции «Нижняя Масловка» по шифрам проектов: РД КМП-ТП-22-АР15, КМП-ТП-22-АР16, КМП-ТП-22-ЗКЖ42, КМП-ТП-22-ЗКЖ43 (далее -работы) своими силами и средствами, включая всевозможные работы, в Договоре определенно не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета договора в счет цены настоящего Договора, а Подрядчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ (Цена Договора), выполняемых Субподрядчиком по настоящему Договору является ориентировочной и составляет 7 000 000 руб

Согласно п. 4.3. Договора Подрядчик вправе произвести авансирование Субподрядчику части цены подрядных работ.

Во исполнение Договора ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» перечислило аванс на выполнение работ в размере 13 888 600,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3175 от 11.10.2018, № 3212 от 17.10 2018, № 3544 от 13.11.2018, № 2752 от 14.09.2018, № 3440 от 06.11.2018, № 3767 от 06.12.2018, № 3940 от 14.12.2018, а также подтверждается и не оспаривается Истцом.

Согласно п. 5.4. Договора даты начала и окончания работ, в том числе даты начала и окончания отдельных этапов (видов) работ: начало работ - 15.09.2018г., окончание работ - 30.11.2018г.

21.02.2019 года ООО «РУСКАР» письмом исх. № 07/19НМ направило в адрес ООО «СТРОИ-МОНТАЖ 2002» Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 25 669 031,97 рублей: 1. Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 27.12.2018г. на сумму 259 239,73 рублей; Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 27.12.2018г. на сумму 259 239,73 рублей по шифру работ КМП-ТП-22-АР14-см36; 2. Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 27.12.2018г. на сумму 7 409 035,44 рублей; Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 27.12.2018г. на сумму 7 409 035,44 рублей по шифру работ КМП-ТП-22-АР15-см51; 3. Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 27.12.2018г. на сумму 9 169 061,76 рублей, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 27.12.2018г. на сумму 9 169 061,76 рублей по шифру работ КМП-ТП-22-АР16-см50; 4. Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 27.12.2018г. на сумму 2 741 553,39 рублей, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 27.12.2018г. на сумму 2 741 553,39 рублей по шифру работ КМП-ТП-22-ЗКЖ42-см49; 5. Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 5 от 27.12.2018г. на сумму 3 628 215,70 рублей, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 27.12.2018г. на сумму 3 628 215,70 рублей по шифру работ КМП-ТП-22-ЗКЖ43-см47; 6. Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 6 от 27.12.2018г. на сумму 1 648 969,35 рублей, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 6 от 27.12.2018г. на сумму 1 648 969,35 рублей по шифру работ КМП-ТП-22-ЗКЖ46; 7. Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 7 от 27.12.2018г. на сумму 812 956,59 рублей, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 7 от 27.12.2018г. на сумму 1 648 969,35 рублей по шифру работ Доп. Работы № 1.

04.03.2019 года ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» направило в адрес ООО «РУСКАР» Мотивированный отказ от подписания КС-2 и КС-3, т.к. работы в том объеме, который заявлен Истцом в КС-2 и КС-3, им не выполнялись, Акты не согласованы с вышестоящими организациями, не предоставлена исполнительная документация, и, следовательно, данные КС-2 и КС-3 не могут быть приняты и подписаны ООО «Строй-Монтаж 2002».

Так работы, которые указаны в Акте КС-2 № 1 и Справке КС-3 № 1 от 27.12.2018г. на сумму 259 239,73 рублей по шифру работ КМП-ТП-22-АР14-см36, а также работы, указанные Акте КС-2 № 6 и Справке КС-3 № 6 от 27.12.2018г. на сумму 1 648 969,35 рублей по шифру работ КМП-ТП-22-ЗКЖ46, Договором не предусмотрены. Истцу не передавались для выполнения: работы, указанные в Акте КС-2 № 7 и Справке КС-№ № 7 от 27.12.2018г. на сумму 1 648 969,35 рублей по шифру работ Доп. Работы № 1 также Договором не предусмотрены и не передавались в исполнение ООО «РУСКАР», следовательно, не могут быть приняты и оплате не подлежат.

Объем работ, указанный ООО «РУСКАР» в Актах КС-2 № 2,3,4,5 и Справках КС-3 № 2,3,4,5 от 27.12.2018г. не соответствует действительно выполненному Истцом объему работ, содержит перечень работ, которые Истцом не выполнялись. Помимо этого, цены работ в актах определены неверно, не в соответствии с Договором, Исполнительная документация по данным работам в нарушение условий Договора ООО «Строй-Монтаж 2002» не передана.

Так согласно п. 3.1. Договора стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам работ, с пересчетом в текущие цены с применением индексов (коэффициентов пересчета) ежемесячно, без учета стоимости материалов и оборудования поставки Подрядчика.

Согласно абз. 3. П. 3.1. Расчет стоимости работ Субподрядчика производится с применением понижающего коэффициента К=0.75 в размере 25% (двадцать пять процентов) от общей стоимости фактически выполненного объема работ и затрат, указанной в акте выполненных работ по форме КС-2, с учетом всех добавочных коэффициентов. Указанный коэффициент изменению не подлежит.

Акты выполненных работ по форме КС-2 составлены Истцом на завышенные и не выполненные им объемы работ и без применения понижающего коэффициента.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка и акт подписывается другой стороной.

По смыслу названных норм, основанием для оплаты выполненных работ по договору подряда является сдача результата выполненных работ по договору и их принятие заказчиком, а не просто направление актов выполненных работ по почте Заказчику. Факт выполнения работ должен быть подтвержден соответствующими первичными документами, в том числе исполнительной документацией.

Мероприятия по сдаче и приемке результатов работ заключается в уведомлении Подрядчиком Заказчика о готовности к сдаче работ, передаче Подрядчиком Заказчику исполнительной документации, фактическом осмотре и принятии работ на объекте Заказчиком в присутствии Подрядчика, опираясь на проектную и представленную Подрядчиком исполнительную документацию, и только после этого последним этапом сдачи-приемки является подписание актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, и то, только в том случае, если они составлены в полном соответствии с условиями договора.

Поэтому, по смыслу гражданско-правовых норм и сложившейся правоприменительной практике основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»), а не недобросовестное поведение Подрядчика по направлению Актов с указанием невыполненных им объемов и на суммы не соответствующие договору.

В связи с тем, что со стороны ООО «РУСКАР» никаких реальных действий по сдаче выполненных работ не совершалось, ООО «Строй-Монтаж 2002» самолично составило Акты по форме КС-2 № 1,2,3,4,5,6,7 и Справку по форме КС-3 № 1 от 30.04.2019 года на общую сумму 8 114 765,44 рублей, в которых отражены реальный объем и стоимость работ, выполненных ООО «РУСКАР».

07.05.2019 года, вместе с повторным Мотивированным отказом от подписания Актов выполненных работ, ранее присланных ООО «РУСКАР», (исх. № 1164-см19 от 06.05.2019г.) ООО «Строй-Монтаж 2002» в адрес ООО «РУСКАР» были отправлены новые КС-2 и КС-3 от 30.04.2019 года для рассмотрения. Данный факт подтверждается Квитанцией ФГУП «Почта России» от 07.05.2019 года, Описью вложения и Отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 10701334018507.

Согласно Отчету ФГУП «Поста России» Мотивированный отказ исх. № № 1164-см19 от 06.05.2019г. с приложенными КС-2 и КС-3 получен ООО «РУСКАР» 13 мая 2019 года.

Данный мотивированный отказ и полученные документы оставлены ООО «РУСКАР» без ответа, исполнительная документация так и не представлена, никаких действий по сдаче работ Истцом предпринято не было.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 4.1. Договора Оплата работ производится на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), при наличии надлежащим образом оформленной и переданной Подрядчику исполнительной документации (в объеме требований Подрядчика) и выставленного Субподрядчиком счета-фактуры, в срок не более 30 календарных дней с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ при условии получения Подрядчиком соответствующего финансирования от Заказчика-Генподрядчика.

Согласно пункту 8.8. Договора для выполнения работ по настоящему Договору Субподрядчик принимает на себя обязательства вести с момента начала работ на Объекте и до их завершения оформленные и заверенные в надлежащем порядке: Общий журнал по форме РД 11-05-2007 и Журнал учета выполненных работ Форма № КС-ба и предоставлять их регулярно раз в 2 (два) дня на проверку и подтверждение сделанных записей Подрядчику для заверения.

Согласно абзацу 2 пункт 8.8. Договора при не предоставлении Журнала учета выполненных работ № КС-ба и Общего журнала по форме РД 11-05-2007 на проверку Подрядчику, выполненные работы приниматься и оплачиваться не будут.

Согласно пункту 9.1.2 Договора Субподрядчик производит сдачу работ на основании Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), предварительно согласовав его со всеми заинтересованными лицами (производственный и сметный отделы Заказчика-Генподрядчика и Дирекция строящегося метрополитена), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3). Одновременно с этим Субподрядчик предоставляет подрядчику исполнительную документацию: ведомости контрольных измерений, исполнительную съемку и схемы, результаты лабораторных испытаний применяемых материалов, паспорта и сертификаты на использованные материалы, и иную документацию, отнесенную к исполнительной.

Согласно пункту 9.1.3 Договора Подрядчик осуществляет промежуточную приемку этапов работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2), в течение 10 (десяти) рабочих дней, с даты получения от Субподрядчика указанного акта. В случае если Субподрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация и/или качество предъявляемых к приемке работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют фактически выполненным объемам работ, Подрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Субподрядчику письменный мотивированный отказ в приемке указанных работ и требование об устранении выявленных нарушений. Повторное согласование Подрядчиком предъявленных Субподрядчиком к приемке работ производится после устранения последним причин отказа в первоначальной приемке работ в установленном настоящем пункте порядке.

Учитывая тот факт, что исполнительная документация включает в себя документы, свидетельствующие об объеме и качестве выполнения работ и состоящие из сертификатов, технических паспортов, удостоверяющих качество материалов и оборудования, применяемых при производстве работ, также актов освидетельствования скрытых работ и актов промежуточной приемки ответственных конструкций, актов индивидуальных испытаний смонтированного оборудования, журналов производства работ и многого другого, без нее невозможно произвести мероприятия по приемке выполненных работ, установлению качества их выполнения, а также соответствия используемых материалов, предусмотренных проектной документацией.

Истцом ни Журналы работ, ни исполнительная документация не предоставлялись ООО «Строй-Монтаж 2002», объемы работ, указанные ООО «РУСКАР» в Актах выполненных работ, не соответствуют фактически выполненным объемам работ и завышены по стоимости работ на 18 669 031,97 рублей, т.е. в 3,7 раз от стоимости работ, согласованной Сторонами в Договоре.

Реальных действий по сдаче выполненных работ ООО «Строй-Монтаж 2002» Истец не предпринимал, на мотивированные отказы Ответчика не отвечал, исправлений замечаний, указанных в них, не производил.

Суд неоднократно предлагал истцу представить дополнительные доказательства, подтверждающие фактическое выполнение работ.

Определение суда истцом исполнено не было. В материалах дела отсутствуют доказательства фактического исполнения работ подряда, отсутствуют акты освидетельствования скрытых работ, исполнительная документация, журнал работ по форме КС-6 и т.д.

Также, суд неоднократно предлагал сторонами в порядке ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  воспользоваться правом в порядке ст.ст. 41, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовать о назначении экспертизы (определения суда от 02.07.2019г., от 13.08.2019г.). Между тем, истец ходатайство о назначении экспертизы не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Госпошлина распределена судом на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 702, 708, 711, 740, 743, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 8, 9, 49, 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         В.П. Сорокин