АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10425/2023

22 июня 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Теплокоммунэнерго» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН:  

<

***>)  

к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального  хозяйства» Ленинского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии: от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2023 № 07); 

установил:

акционерное общество «Теплокоммунэнерго» обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Муниципальному казенному  учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района  города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по договору теплоснабжения  

 № 6336-017-005-5 в размере 52 036,58 рублей, пени в размере 5 008,15 рублей.  

В судебном заседании 19.06.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.06.2023 до 10  час. 30 мин., после перерыва судебное заседание продолжено.  

Ответчик в судебное заседание не явил, направил отзыв на заявление, в котором  заявил о пропуске срока исковой давности. Отзыв приобщен к материалам дела.  

Истец представил возражения на отзыв, поддержал исковые требования.  Возражения приобщены к материалам дела.  

В судебном заседании 22.06.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в течение дня объявлен перерыв до 17  час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных  лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.  

Между акционерным обществом «Теплокоммунэнерго» и муниципальным  казенным учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского  района города Ростова-на-Дону заключен договор теплоснабжения № 6336-017-005-5.  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 Истец принял на себя обязательства по поставке Ответчику через  

присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а  потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме  и в установленные законом сроки за жилое помещение по адресу 

<

...>, ж.к. 18.  

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе  прав на объект недвижимости собственником вышеуказанного нежилого помещения  является - МКУ «УЖКХ» Ленинского района города Ростова-на-Дону, ИНН 

<

***>.  

Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате тепловой энергии за период с  ноябрь 2018 года - апрель 2019, ноябрь 2019 - апрель 2020, ноябрь 2020 - апрель 2021,  июнь 2022, октябрь 2022 - ноябрь 2022 в размере 52 036,58 рублей.  

 Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 6456 от 05.12.2022, которая  оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца  с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 72 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012   № 442 (далее - Основные положения), и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011   № 354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении  коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения  потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные  услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор  считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

По общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей  участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в  издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с абзацем 15 пункта 2 названных Правил N 354 потребителем  является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании  помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее  коммунальные услуги.  

Таким образом, законодатель под собственниками помещений в многоквартирном  доме подразумевает собственников как жилых, так и нежилых помещений. Собственники  нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений владеют на праве  собственности общим имуществом многоквартирного жилого дома, несут бремя его  содержания.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

Согласно статье 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор  должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и  иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его  заключения.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Судом отклоняется довод ответчика о том, что жилое помещение на праве  собственности принадлежит физическим лицам и учреждение не обязано оплачивать  задолженность, поскольку задолженность взыскивается за жилую комнату № 18, при  этом, ответчик представил документы на иные комнаты. Доказательства того, что жилая  комната № 18 принадлежит кому-либо на праве собственности ответчиком не  представлено.  

Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального  хозяйства» Ленинского района города Ростова-на-Дону является надлежащим ответчиком  по делу и лицом, обязанным производить оплату потребленного ресурса.  

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской  Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в  соответствии со статьей 200 Кодекса.  

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному  до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой  заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в  иске.  

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с  определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по  окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности",  следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием  для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой  давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -  физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока  исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим  мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

Иск направлен в суд 22.03.2023, в связи, с чем требования истца о взыскании  задолженности за период ноября 2018 по февраль 2020 находятся за пределами срока  исковой давности.  

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки  истцом тепловой энергии подтвержден материалами дела, доказательства ее полной  оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о  взыскании с ответчика задолженности законны и обоснованы и подлежат удовлетворению  в части в размере 32 517,25 рублей за период с марта 2020 по ноябрь 2022.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с  01.02.2021 по 22.02.2023 в размере 5 008,15 руб.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую  уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но  не обязывают его сделать это.  

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчик о снижении неустойки не заявлял. 

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан выполненным  арифметически и методологически верно, контррасчет не представлен.  

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению за период  с 01.02.2021 по 22.02.2023 в размере 5 008,15 руб.  

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Размер государственной пошлины за требование в сумме 57 044,73 рулей  составляет 2282 рублей.  

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2282 рублей, что  подтверждено платежным поручением № 2703 от 14.03.2023.  

Иск удовлетворен на 65,78 %. 

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  госпошлина в размере 1502 рублей относится судом на ответчика, в остальной части на  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района города Ростова-на-Дону (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 32 517,25 рублей, пени в размере 5 008,15 рублей, судебные  расходы в размере 1502 рублей.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Лебедева Ю. В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 4:43:00

Кому выдана Лебедева Юлия Валерьевна