Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3533/2025

г. Хабаровск

21 апреля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «07» апреля 2025 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р., 

рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Востокбурвод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

к Акционерному обществу «Усть-Среднекангэсстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680017, 

<

...>, помещ. IV (23-58))  

о взыскании 13 708 694 руб. 95 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца (онлайн) – ФИО1, представитель по доверенности б/н от 01.02.2024, диплом о высшем образовании,  

от ответчика – не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Востокбурвод» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Усть - Среднекангэсстрой» (далее - «ответчик») о взыскании основного долга по договору подряда № 3.07.0.06.1.2024.0500 от 15.05.2024 в размере в размере 13 708 694 руб. 95 коп.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу дела арбитражным судом первой инстанции на «07» апреля 2025 г. на 11 час. 00 мин.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 13 888 282 руб. 68 коп.  

Суд принял уточнение исковых требований. 

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил.  

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.  

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.  

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Востокбурвод» (далее - подрядчик) и Акционерным обществом «Усть- Среднекангэсстрой» (далее - генподрядчик) заключен договор подряда № № 3.07.0.06.1.2024.0500 от 15.05.2024, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию генподрядчика в соответствии с техническими требованиями (приложение № 1 к договору) выполнить работы по монтажу комплексной системы безопасности на площадках периферийных пунктов и бурению скважин-дублеров для пьезометрической КИА земляной плотины, а также сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора.  

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что работы выполняются для нужд Акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» в целях исполнения обязательств по строительству Усть-Среднеканской ГЭС по договору подряда № 320 от 01.02.2019, заключенного между АО «Усть-Среднеканская ГЭС им. А.Ф. Дьякова и АО «Усть- СреднеканГЭСстрой»  

Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что работы выполняются подрядчиком в следующие сроки:  

- начало выполнения работ: с даты подписания договора; 

Окончание выполнения работ: в течении 60 календарных дней с даты подписания договора.  

Цена Договора в соответствии со Сводным сметным расчетом стоимости строительства (Приложение № 3 к Договору) является предельной и составляет 14 356 085 руб. 39 коп. без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной ст.164 Налогового кодекса РФ.  

Предельная цена работ (без лимита на прочие затраты и лимита на непредвиденные работы) составляет 12 859 542 руб. 03 коп. без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной ст.164 Налогового кодекса РФ (пункты 3.1., 3.1.1. договора).  

Лимит на прочие затраты составляет 1 496 543 руб. 36 коп. без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной ст.164 Налогового кодекса РФ (пункт 3.1.2. договора).  

В соответствии с пунктом 3.7.1. договора платеж в размере стоимости выполненных работ, указанных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 выплачивается в течение 7 рабочих дней с даты подписания документов, указанных в пункте 4.1. договора  

на основании счета, выставляемого подрядчиком и с учетом пунктов 3.7.2. и 3.12. договора.  

В соответствии с пунктом 3.7.2. договора в случае выставления подрядчиком счета позднее, чем за десять календарных дней до предусмотренной договором даты платежа, оплата осуществляется в течение 10 календарных дней с даты фактического получения счета генподрядчиком.  

Пунктом 3.11. предусмотрено, что подрядчик обязан в течение 30 календарных дней с даты, следующей за датой начала выполнения работ, указанной в пункте 1.7.1 договора, представить генподрядчику Независимую гарантию надлежащего исполнения договора, соответствующую требованиям, установленным разделом 6 договора. Сумма независимой гарантии будет уменьшена до 5процентов от цены договора после подписания сторонами акта КС-11.  

В случае неисполнения данного обязательства и при отсутствии соглашения сторон об ином, генподрядчик вправе удержать 10% от стоимости выполненных работ при каждом платеже, выплачиваемом генподрядчиком подрядчику, в порядке, размерах и сроки, установленные пунктом 3.7.1. договора в качестве обеспечительного платежа.  

Предоставленными в материалы дела актами по форме КС-2 и КС-3 № 1, 2, 3, 4 от 30.11.2024 г. Подписанными сторонами без замечаний и возражений, подтверждается факт выполнения подрядчиком работ по договору и их приемку генподрядчиком на общую сумму 15 431 425 руб. 20 коп.  

В связи с отсутствием оплаты стоимости выполненных работ по договору, а так же в связи с непредставлением генподрядчику независимой гарантии, у ответчика образовалась задолженность в размере 13 888 282 руб. 68 коп. (стоимость фактически выполненных работ за минусом 10% обеспечительного платежа ).  

01.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в пятнадцатидневный срок с даты получения настоящей претензии произвести оплату имеющейся задолженности.  

 Однако ответчиком требования о погашении задолженности по договору подряда № 3.07.0.06.1.2024.0500 от 15.05.2024 не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  

надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 стать 711 ГК РФ).  

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Представленными в материалы дела актами по форме КС-2 и КС-3 № 1, 2, 3, 4 от 30.11.2024 г. подтверждается факт выполнения работ на общую сумму 15 431 425 руб. 20 коп. Возражений по объему, стоимости и качеству выполненных работ, ответчиком не заявлено.  

В связи с отсутствием оплаты стоимости выполненных работ по договору, у ответчика образовалась задолженность в сумме 13 888 282 руб. 68 коп. (с учетом уточнения исковых требований).  

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 13 888 282 руб. 68 коп подлежит удовлетворению в полном объёме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 362 087 руб. 00 коп. по платежному поручению № 197 от 04.03.2025 подлежит возмещению с ответчика, а недоплаченная госпошлина в размере 1 796 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Востокбурвод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 13 888 282 руб. 68 коп.  

Взыскать с Акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Востокбурвод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 362 087 руб. 00 коп.  

Взыскать с Акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 796 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья В.Н. Трещева