АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«09» декабря 2021 года                                                                       Дело № А53-27265/2021

Резолютивная часть решения оглашена «02» декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено «09» декабря 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» (ИНН 

<

***>, место регистрации: 344000, 

<

...>)

к должнику – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сальск, место регистрации: 347630, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом);

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество Коммерческий банк «Центр-инвест» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления заявитель ссылается на наличие задолженности, взысканной решениями Сальского городского суда.

Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил,  посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» направил в материалы дела уточнения по заявленным требованиям, просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 738 332,71 рублей, в том числе: 964 386,28 рублей – основной долг, 773 946,43 рублей – проценты по кредиту.

Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает обособленный спор в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сальск Ростовской области, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, имеет следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 030-557-802-32, идентификационный номер налогоплательщика 615359303583.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

07.11.2014 между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и ООО «Гранит-М» (заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи- на цели пополнение оборотных средств, в размере 10 000 000,00 (десять миллионов рублей 00 копеек), со сроком возврата не позднее 28.06.2017, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжениями Банка в количестве 52 шт. о перечислении денежных средств в сумме 10 000 000,00 (десять миллионов) рублей 00 копеек с ссудного счета Банка на расчетный счет ООО «Гранит-М». 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2019 по делу № А53-11023/2019 в отношении должника ООО «Гранит-М» » введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 07.11.2014 были заключены договоры:

- договор поручительства физического лица № 

<

***>-1п от 07.11.2014 с ФИО2;

- договор поручительства физического лица № 

<

***>-2п от 07.11.2014 с ФИО3;

- договор поручительства физического лица № 

<

***>-Зп от 07.11.2014 с ФИО4;

- договор поручительства физического лица № 

<

***>-4п от 07.11.2014 с ФИО5.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 07.11.2014 были заключены:

- договор залога недвижимости № 

<

***>-1 з от 07.11.2014 (залогодатель - юридическое лицо ООО «Гранит-М»).

- договор залога автотранспорта № 

<

***>-2з от 07.11.2014 (залогодатель ООО «Г ранит-М»).

- договор залога товаров в обороте № 

<

***>-3з от 07.11.2014 (залогодатель ООО «Г ранит-М»).

В связи с неисполнением надлежащих обязательств заемщиком ООО «Гранит-М» по кредитному договору, 26.09.2017 решением Сальского городского суда Ростовской области по делу №2-1052/2017, и дополнительным решением от 06.10.2017 суд расторг кредитный договор 

<

***> от 07.11.2014; взыскал в солидарном порядке с ООО «Гранит-М», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 07.11.2014 в размере всего 6 194 544,67 (шесть миллионов сто девяносто четыре тысячи пятьсот сорок четыре ) рубля 67 копеек, в том числе: 6 000 000,00 рублей - сумма задолженности по уплате кредита; 190 400,03 рублей - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 4 144,64 рублей - сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам. Взысканы расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Сальского городского суда по делу № 2-329/2018 в солидарном порядке с ООО «Гранит-М», ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» взыскана по кредитному договору № 

<

***> от 07.11.2014 сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 819 402,85 рублей за период с 20.06.2017 по 18.12.2017 и расходы по уплате государственной пошлины.

В рамках исполнительного производства Банк оставил за собой заложенное имущество. принадлежащее на праве собственности ООО «Гуанит-М» (договор залога недвижимости 

<

***>-1з от 07.11.2014), а именно: производственный склад., столярную мастерскую, гараж, административно-производственное здание, земельный участок, площадью 9476 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов - для эксплуатации производственной базы, расположенный по адресу: Россия. Ростовская обл.. Сальский район, г. Сальск. ул. Фабричная. 2/1.

Поручителями в исполнительном производстве также была частично оплачена задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.11.2017 согласно решений суда.

По состоянию на 17.11.2021 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 07.11.2014 составляет 1 713 715,23 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита – 944 232,79 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 769 482,44 рублей, что подтверждается справками УФССП по РО.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области были перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему по платежному поручению № 001 от 04.08.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник направил в материалы дела ходатайство, в котором просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;

- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

Требования заявителя в размере 1 713 715,23 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита – 944 232,79 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 769 482,44 рублей подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В материалы дела из Саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО6 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО6 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сальск, место регистрации: 347630, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина. 

Включить требование публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» в размере 1 713 715,23 руб., в том числе 944 232,79 руб.  основной долг, 769 482,44 руб. – проценты¸ в третью очередь реестра требований кредиторов должника -  ФИО2.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО6 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15452, адрес для направления корреспонденции: 344101, Россия, 

<

...>, а/я 6020) из числа членов Саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; обеспечить явку в судебное заседание.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «24» мая 2022 года в 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 530.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                Л.В. Хворых