ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-20314/2022

г. Самара

06 апреля 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихоманенко О.А.,

судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-СП» на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2022 года по делу № А55-20314/2022 (судья Медведев А.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-СП» (ОРГН 1156313041268, ИНН 

<

***>), г.Самара

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, г.Самара

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Самара

- ФИО2, Самарская область, г.Октябрьск

- общества с ограниченной ответственностью «Корвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Самара

о признании незаконным приказа,

с участием в судебном заседании:

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-СП» (далее - заявитель, ООО «Стройпластмасс-СП», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным приказа Самарского УФАС России от 27.06.2022 №285 «О возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства» о возбуждении дела №063/01/11-486/2022 по признакам нарушения ООО «Стройпластмасс-СП» ИНН 

<

***> (443001, 

<

...>) и ФИО2 (ул. Железнодорожная 53, г. Октябрьск, Самарская область) пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции» и прекращении производства по делу №063/01/11-486/2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Корвет».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2022 по делу № А55-20314/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество, не согласившись с указанным судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 06.04.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции от ООО «Стройпластмасс-СП» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, согласно которому общество просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу и заявленное обществом ходатайство в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, а также заявленное обществом ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу подписано директором ООО «Стройпластмасс-СП» - ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом, отказ общества от заявленных требований в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В силу положений п. 3 ст. 269 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2022 года по делу № А55-20314/2022 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Из разъяснений п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд первой инстанции с заявленными требованиями ООО «Стройпластмасс-СП» по платежному поручению № 3 от 06.07.2022 оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

С учетом отказа от иска, который имел место в суде апелляционной инстанции, учитывая положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ООО «Стройпластмасс-СП» следует вернуть 1500 руб.

Кроме того, заявитель платежным поручением № 2 от 30.01.2023 оплатил государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Вместе с тем, по рассматриваемой категории дел размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 1500 руб., соответственно излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1500 руб. подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета согласно ст. 333.40 НК РФ.

Применяя положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, заявителю также следует вернуть 750 руб. - 50% государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 150 - 151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-СП» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2022 года по делу № А55-20314/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-СП» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную платежным поручением № 3 от 06.07.2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-СП» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2250 руб., уплаченную платежным поручением № 2 от 30.01.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий    

О.А. Лихоманенко

Судьи  

П.В. Бажан

А.Б. Корнилов