АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67121/2021

18 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи В.Г.Зоновой,  рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-67121/2021 по исковому заявлению     ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Судебное  заседание  проведено в  отсутствие  истца, извещенного надлежащим образом (ч.3 ст. 156 АПК РФ).

В арбитражный  суд Свердловской  области по подсудности поступило дело по иску ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" к ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" о взыскании  задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2021г. в сумме 8 051 750,07 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.04.2020г. по 17.09.2021г. в сумме 1 657 519,00 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 8 051 750,07 руб., начиная с 18.09.2021 г. и по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 71 546,00 руб., почтовых расходов в размере 31,80 руб.Предварительное  судебное  заседание назначено на 20.12.2021.             

      Отзыв на исковое  заявление,  представленный  ответчиком,  приобщен к материалам  дела.

      В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, предварительное  судебное  заседание назначено на  21.02.2022.

Отзыв ответчика на исковое заявление приобщен к  материалам дела.

Поступившие от истца  заявки  приобщены  к  материалам  дела.

Ответчик  указал, что имеет сомнения  по некоторым  заявкам с  нечитаемой  печатью, просит запросить у  истца  оригиналы заявок.

Для  участия обеспечения возможности истцу  участвовать в  судебном  заседании  онлайн, для  целей  ознакомления ответчиком с  поступившими от истца  документами, судебное  заседание  отложено на 23.03.2022.

Судебное  заседание  подлежит отложению по ходатайству ответчика для подготовки конрррасчета. 

Принимая во внимание необходимость исследования большого объема документов (заявок) для составления контррасчета, суд отложил заседание  на 04.05.2022 (на срок свыше 1 месяца с учетом мнения ответчика).

Ответчик  представил письменные  пояснения, содержащие контррасчет долга и пени.

В судебном  заседании 04.05.2022 объявлен перерыв  до 11.05.2022, для целей представления истцом возражений на отзыв или заявления ходатайств об ознакомлении с материалами дела, выражения намерения участвовать в судебном заседании, для чего в примечании к перерыву суд сделал соответствующую пометку. 

После  перерыва  судебное заседание продолжено 11.05.2022, возражений на отзыв, ходатайств истцом не заявлено.

Истец  в судебное  заседание  не явился,  возражений  относительно контррасчета  ответчика не представил.

   Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" (далее - Ответчик) заключен Договор на оказание услуг по ТКО № ИТ01КОГБ00000507 от 01.01.2020 г. (далее - Договор).

      В соответствии с условиями Договора Истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.6 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по Договору (п. 5 Договора) осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа № 335-т от 18 декабря 2018 года в отношении ООО «Инновационные технологии» установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с п. 5 Договора, в случае изменения единого тарифа на услуги регионального оператора в установленном законодательством порядке, цена на услуги регионального оператора по настоящему договору изменяется и принимается равной вновь установленному единому тарифу с даты введения в действие нового единого тарифа без заключения Сторонами дополнительного соглашения об изменении цены на услугу регионального оператора. Информация о предельном едином тарифе на услугу Регионального оператора, о его изменении заблаговременно доводится до сведения Потребителя путем размещения на официальном сайте Регионального оператора, в официальных изданиях средств массовой информации органов государственной власти, предназначенных для опубликования принятых правовых и иных актов, а также может размещаться на информационных стендах, досках объявлений, в платежных документах

Истец указал, что во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2021г., оказав услуги по вывозу  ТКО   на    сумму 1657 519,00 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 20033103033/89/ от 31.03.2020г., Универсальным передаточным документом № 20043002107/89/ от 30.04.2020г., Универсальным передаточным документом № 20053101870/89/ от 31.05.2020г., Универсальным передаточным документом № 20063001393/89/ от 30.06.2020г., Универсальным передаточным документом № 20073103171/89/ от 31.07.2020г., Универсальным передаточным документом № 20083103098/89/ от 31.08.2020г., Универсальным передаточным документом № 20093001306/89/ от 30.09.2020г., Универсальным передаточным документом № 20103102996/89/от 31.10.2020г., Универсальным передаточным документом № 20113003360/89/ от 30.11.2020г., Универсальным передаточным документом № 20123103291/89/ от 31.12.2020г., Универсальным передаточным документом № 21013100089/89/ИТ02 от 31.01.2021г., Универсальным передаточным документом № 21022800085/89/ИТ02 от 28.02.2021г., Универсальным передаточным документом № 21033100126/89/ИТ02 от 31.03.2021г., Универсальным передаточным документом № 21043000119/89/ИТ02 от 30.04.2021г., Универсальным передаточным документом № 21053100104/89/ИТ02 от 31.05.2021г., Универсальным передаточным документом № 21063000001/89/ИТ02 от 30.06.2021г., Универсальным передаточным документом № 21073100002/89/ИТ02 от 31.07.2021 г.

Оказанные услуги не были оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истец  представил односторонние универсальные передаточные документы (УПД) на общую сумму 1 657 519,00 руб.

Согласно контррасчету  ответчика  основной долг составил 4 470 881,14  руб.

Суд принимает доводы  ответчика и контррасчет  ответчика, произведенный по итогам просчета заявок, представленных ООО «Инновационные технологии» на вывоз ТКО.

Из пояснений  ответчика к произведённому  им  контррасчету  следует: 

Истцом не подтвержден объем ТКО предъявленный в счетах на оплату.

В качестве примера Ответчик приводит следующее:

-По счету № 20033103033/89 от 31.03.2020 по объекту:

<

...> (п. 16 Приложения № 1) к оплате за январь 2020, предъявлен объем ТКО в размере 12,5 куб.м., за февраль 2020 предъявлен объем ТКО в размере 22,5 куб.м.

Ответчиком произведена оплата за каждый месяц в размере 9 137,52 рубля исходя из объема вывоза ТКО согласованном в договоре - 9,8 куб.м.

Заявки на дополнительный объем вывоза ТКО со стороны регионального оператора не представлены.

-По счету № 20043002107/89/ от 30.04.2020 по объекту:

<

...> (п. 1 Приложения № 1) к оплате за апрель 2020 года предъявлен объем ТКО в размере 24 куб.м.

Ответчиком произведена оплата за каждый месяц в размере 19,62 куб.м. исходя из объема вывоза ТКО согласованном в договоре.

Заявками регионального оператора подтвержден вывоз объема в размере 16 куб.м.

Объем вывоза ТКО в размере 24 куб.м. не подтвержден.

-По счету № 20033103033/89 от 31.03.2020 по объекту:

<

...> (п. 28 Приложения № 1) к оплате за февраль 2020 года предъявлен объем ТКО в размере 32,75 куб.м.

Ответчиком произведена оплата из объема 16,25 куб.м.

Вместе с тем, заявки регионального оператора подтвержден объем вывоза ТКО в размере 12 куб.м.

Кроме того, истцом к оплате частично предъявлен вывоз ТКО за услуги, оказанные иным потребителям.

          Также, региональным оператором предъявлена часть заявок за период, не являющийся спорным.

Суд, проверив  контррасчет ответчика,  признал его верным, требование  о взыскании основного  долга  подлежит удовлетворению частично в размере 4470 165,95 руб., поскольку объем вывоза сверх согласованного сторонами истцом не подтвержден, в его расчете учтены заявки, не имеющие отношения к объектам ответчика, также исключены заявки за иные периоды, не относящиеся к исковому (во избежание двойного взыскания).

Возражений на контррасчет и отзыв ответчика истец не представил, доводы ответчика документально не опроверг. 

  По причине допущенной ответчиком просрочки истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты за период с 11.04.2020г. по 17.09.2021г. в сумме 1 657 519,00 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

 Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

По условиям типового Договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», а также пункта 22: «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки».

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, требование о взыскании пени заявлено правомерно.

Согласно контррасчету  ответчику  пени за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 составили  213 192,53 руб. Кроме того, у ответчика имеется неустойка в размере 71 688,61 руб., допущенная при оплате сумм, по которым спор отсутствовал (контррасчет ответчика  в отзыве на иск). 

Таким образом, размер неустойки согласно контррасчету  ответчика составил 284 881,14 руб.

Возражений на контррасчет ответчика истец не заявил.

Проверив контррасчет ответчика, суд признает его арифметически верным, судом приняты доводы в части наличия оснований для частичного отказа во взыскании неустойки в порядке ст. 404 ГК РФ, а именно, за отсутствием верного расчета и первичной документации, о направлении которой ответчик просил истца, просрочка оплаты  образовалась в результате нарушения самим Истцом условия Договора по представлению первичной документации. 

Заявленная неустойка подлежит уменьшению в порядке ст. 404 ГК РФ, поскольку региональный оператор содействовал увеличению периода просрочки ввиду систематического непредъявления расчетных документов,  в связи с чем, Ответчиком произведен контррасчет неустойки с учетом даты получения дополнительных доказательств вывоза ТКО – 17.02.2020 и 10 дней для проверки и проведения оплаты.

В связи с чем требование  истца  о взыскании пени подлежит удовлетворению частично,  в  размере  284 881,14 руб. по состоянию на  31.03.2022.

Истцом заявлено требование  о начислении пени по день оплаты  долга.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Вместе с тем, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Таким образом, неустойка по требованиям к заявленному ответчику подлежит начислению по 31.03.2022, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 является преждевременным, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность.

Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые  расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым  требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования  удовлетворить частично.

2.Взыскать с ООО "Элемент-Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг  в размере 4 470 165,95 руб., неустойку в размере 284 881,14 руб., расходы  по уплате  госпошлины в  размере 35 039 руб., почтовые расходы  в размере 15,57 руб. 

В остальной части иска отказать.  

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяИ.А. Малышкина