1982/2023-344031(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-26552/2023  

Дата принятия решения – 15 ноября 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 08 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан  

в составе судьи Сотова А.С., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой  

Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – общества с ограниченной ответственностью "Гарант", г. Вятские Поляны,  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Новая Жизнь",  

с.Чарли, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 251 802 руб. задолженности, 

без лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате и времени судебного  

заседания, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гарант", г. Вятские Поляны, (далее  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Новая Жизнь", с.Чарли, (далее ответчик) о  взыскании 1 251 802 руб. задолженности.  

Истец и ответчик в судебное заседание, назначенное на 8 ноября 2023 года не  явились, в связи с чем, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело в их отсутствие.  

В отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, в соответствии с частью 4  статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу заявленных требований.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 1 июня 2022 года между истцом (истцом) и  ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда, по условиям которого, истец взял на  себя обязательства выполнить работы по демонтажу разборки хранилища, а ответчик –  работы принять и оплатить.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая стоимость работ составила 1 075 398  руб., которая должна быть оплачена в течение 10 дней со дня принятия работы (пункт 2.1.  договора).  

В рамках исполнения договора истец выполнил для ответчика работы по демонтажу  разборки хранилища на общую сумму 1 075 398 руб., о чем свидетельствуют подписанные  сторонами акт и справка по форме КС-2 и КС-3 № 1 от 25.08.2022г.  

Кром того, 1 июня 2022 года между истцом (истцом) и ответчиком (заказчик) был  заключен договор подряда, по условиям которого, истец взял на себя обязательства  выполнить работы по ремонту силосной станшеи, а ответчик – работы принять и оплатить.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая стоимость работ составила 1 102 094  руб., которая должна быть оплачена в течение 10 дней со дня принятия работы (пункт 2.1.  договора).  

В рамках исполнения договора истец выполнил для ответчика работы по демонтажу  разборки хранилища на общую сумму 1 102 094 руб., о чем свидетельствуют подписанные  сторонами акт и справка по форме КС-2 и КС-3 № 1 от 25.08.2022г.  

Из материалов дела следует, что выполненные работы по договорам подряда были  оплачены ответчиком частично, на сумму 925 690 руб.  

Следовательно, задолженность на выполненные работы составила 1 251 802 руб. 

Указанное обстоятельство послужили основанием для обращения с  рассматриваемым иском в суд о взыскании неосновательного обогащения.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Рассматриваемые договоры субподряда и сложившиеся между сторонами  правоотношения суд квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемый  положениями главы 37 ГК РФ.  

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный  

объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить  обусловленную цену.  

По смыслу норм главы 37 ГК РФ формальным доказательством выполнения работ и  основанием для их оплаты является акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости  выполненных работ и затрат по форме КС-2 и КС-3.  

Как следует из искового заявления, в рамках договоров подряда истец выполнил  работы на общую сумму 2 177 5492 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами  акты и справки по форме КС-2 и КС-3 № 1 от 25.08.2022г.  

Наличие задолженности в сумме 1 251 802 руб. подтверждают подписанные  сторонами акт сверки взаимных расчетов, а также гарантийной письмо ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск, доказательств оплаты выполненных работ в  большем размере в суд не направил.  

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что  требование о взыскании задолженности по договорам подряда подлежит удовлетворению в  заявленном размере 1 251 802 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика.  

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 – 169, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая Жизнь", с.Чарли,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Гарант", г. Вятские Поляны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1  251 802 руб. задолженности, 25 518 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

Судья А.С. Сотов