АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орёл дело № А48–6212/2025

10 марта 2026 года

Резолютивная часть решения была оглашена 25 февраля 2026 года, решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2026 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.И. Дьячук, при ведении протокола судебного заседания секретарем Викторовой С.А., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интер РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 303500, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Новосильского района Орловской области (303500, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 2) Управление Федеральной антимонопольной службы России по Орловской области (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 3) Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (302010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащем образом,

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий должника заявил письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры конкурсного производства в целях проведения мероприятий по формированию конкурсной массы и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В обоснование указанного ходатайства арбитражный управляющий указал, что первым собранием

кредиторов было принято решение о признании должника банкротом, восстановление платёжеспособности предприятия невозможно.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (далее - кредитор) 14.07.2025 посредством сервиса «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодсервис» (далее - должник), в котором просило суд:

1. Признать МУП «Тепловодсервис» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

2. Утвердить временным управляющим МУП «Тепловодсервис» ФИО1 (ИНН 

<

***>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 107078 

<

...>).

3. Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно из имущества Должника.

4. Включить требования ООО «Орловский энергосбыт» в третью очередь реестра требований кредиторов в составе основного долга в размере: 7 697 559,57 руб., из которых 7 675 647,82 руб. основной долг за потребленную электрическую энергию, 21 911,75 руб. госпошлина, 121 510,93 руб. пени в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.08.2025 заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу

№ А48-6212/2025.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.10.2025 (резолютивная часть оглашена 13.10.2025) требования заявителя к должнику были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в

реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих 204, адрес для направления корреспонденции: 302000, г. Орел, а/я 96), являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 25.10.2025 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» № 198 (8130).

В период проведения процедуры наблюдения жалоб на действия временного управляющего должника не поступало.

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855, определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Производство по настоящему делу о признании должника несостоятельным (банкротом) было возбуждено по заявлению кредитора, следовательно, отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим на основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника-гражданина сделаны выводы о невозможности определения наличии признаков преднамеренного банкротства МУП «Тепловодсервис».

Из представленного анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; возможно, выявления дополнительного имущества, за счет взыскания дебиторской задолженности, убытков, а также привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. В связи с невозможностью восстановления платежеспособности Должника, а также в связи с возможностью выявления дополнительного имущества, в результате направления требований к третьим лицам, взыскания убытков и привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, а также с целью реализации имущества за счет чего возможно получить денежные средства, за счет которых возможно частичное удовлетворение требований кредиторов, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Как следует из отчета временного управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 14 721 291,88 руб.

19.02.2026 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению Отчет временного управляющего МУП «Тепловодсервис»;

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании МУП «Тепловодсервис» банкротом и об открытии конкурсного производства;

3. Определить в качестве конкурного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 101000, г Москва, вн. тер. г. мо Басманный, б-р Покровский, д 4/17, стр. 1, пом. II);

4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего МУП «Тепловодсервис» не предъявлять;

5. Комитет кредиторов МУП «Тепловодсервис» не образовывать;

6. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего МУП «Тепловодсервис»;

7. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов МУП «Тепловодсервис» - место, предложенное арбитражным управляющим в г. Орле;

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Ведение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Материалы дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Учитывая отсутствие доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В соответствии со ст. 45 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На собрании кредиторов было принято решение выбрать арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 107078 

<

...>), который дал согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» представлены сведения о том, что эта кандидатура соответствует требованиям, установленным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. За период исполнения ФИО1 обязанностей временного управляющего должника от саморегулируемой организации информации о его несоответствии требованиям названного Закона либо ходатайств об его отстранении в порядке, предусмотренном ст. 22 Закона о банкротстве не поступало.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Таким образом, решение об избрании ФИО1 в целях утверждения конкурсным управляющим должника принято на основании требований законодательства о банкротстве и в пределах компетенции собрания кредиторов, в связи с чем, он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего МУП «Тепловодсервис».

На основании ч. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Также суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего сохраняются до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника, в связи с чем, с МУП «Тепловодсервис» в пользу ООО «Интер РАО – Орловский энергосбыт» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 199, 201 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – муниципальное унитарное предприятие «Тепловодсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 303500, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «Тепловодсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 303500, 

<

...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих 204, адрес для направления корреспонденции: 302000, г. Орел, а/я 96), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Утвердить конкурсному управляющему за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 10 августа 2026 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 5 (1 этаж).

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, 

<

...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания судьи (4862) 43-71-76; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 303500, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб., уплаченной на основании платежного поручения

от 10.07.2025 № 21220.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующий в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Е.И. Дьячук