Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«16»  ноября  2017 г.

                   Дело № А12-23351/2017

Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 603001 

<

...>) в лице филиала «Волгоградский район водных путей и судоходства» к муниципальному унитарному предприятию «Городской Водоканал г. Волгограда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400002, 

<

...>) о взыскании 210 245,41 руб.

При участии:

 От истца –ФИО1, представитель по доверенности;

От ответчика – не явился, извещен;

                                                 УСТАНОВИЛ:

         федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к муниципальному унитарному предприятию «Городской Водоканал г. Волгограда» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 210 245,41 руб., а также пени в размере 67 826,92 руб. и государственной пошлины в размере 6 342,16руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

           Истец в ходе судебного разбирательства требования поддержал.

Ответчик, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.04.2014 года между ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» в лице филиала «Волгоградский район водных путей и судоходства» (далее - Учреждение, Истец, Исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием «Городской водоканал г. Волгограда» (далее - МУП «Городской водоканал г. Волгограда», Ответчик, Заказчик) был заключен договор № 14/425-14, по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению путевых работ, осуществляемых сверх параметров, установленных «Госзаданием» для «Исполнителя», а именно установка и обслуживание 8-ми освещаемых знаков с 01.04.14 по 08.12.14 (252 суток) для ограждения водоприемных оголовков водозаборов ВОС Краснооктябрьского района, ВОС М7 Горького, «Биоден» и подводных канализационных дюкерных переходов № 3, № 4.

Цена по договору № 14/425-14 от 10.04.2014 года определена на основании расчета стоимости, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение № 1 к договору) и составляет 420 490,83 руб., в том числе НДС 18% - 64 142, 67 руб.

          Ответчик принял на себя обязательство оплатить работы в следующем порядке: В десятидневный срок с момента подписания договора ответчик производит предварительную оплату в размере 50% стоимости выполняемых работ, что составляет 210 245,41 руб., в том числе НДС - 32 071,33 руб. (пункт 2.2 договора). 

         Окончательный не позднее десяти банковских дней с момента получения счета-фактуры, составленного на основании акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами.

Истец обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а именно актом № 34 приемки законченных комплексов выполненных СМР от 11.08.2014 года, согласно которому ответчик принял 50% работ по договору № 14/425-14 от 10.04.2014 года на сумму 210 245,41 руб., а также актом № 45 приемки законченных комплексов выполненных СМР от 09.12.2014 года, согласно которому ответчик принял 100% работ по договору № 14/425-14 от 10.04.2014 года на сумму 210 245,41 руб.

Ответчик свои обязательства исполнил частично, оплатив 50% стоимости работ, а именно 210 245,41 руб. Оставшуюся часть работы ответчик не оплатил до настоящего времени.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 746 ГК РФ указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу положений статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет пени за период с 24.10.2014 по 18.10.2017 истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии с ч. 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

          В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городской Водоканал г. Волгограда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400002, 

<

...>) в пользу федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 603001 

<

...>) в лице филиала «Волгоградский район водных путей и судоходства» задолженность в размере 210 245,41 руб., пени в размере 67 826,92 руб., а также государственную пошлину в размере 6 342,16 руб.

          Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 603001 

<

...>) в лице филиала «Волгоградский район водных путей и судоходства» выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 862,84 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                         С.Н. Литвин