АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 июня 2018 года

 

Дело № А33-12982/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.06.2018.

В полном объёме решение изготовлено 14.06.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Еврозапчасть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 551 073 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 21.04.2018, личность установлена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Еврозапчасть" (далее по тексту ООО "Еврозапчасть", истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс" (далее по тексту ООО "Автотранс", ответчик, покупатель) о взыскании 551 073 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.05.2018 возбуждено производство по делу. Сведения о дате и месте судебного разбирательства размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края http://Krasnoyarsk.arbitr.ru.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец требования поддержал в полном объеме, указал, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 18.08.2017. По товарным  накладным, приложенным к иску, истец передал ответчику товар на  сумму 651073 руб. Товар оплачен частично. В связи с неоплатой ответчиком товара в сумме, указанной в иске, истец обратился с настоящим иском о взыскании долга.

Ответчик письменный отзыв не представил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение.

18.08.2017  между ООО "Еврозапчасть" (поставщик) и ООО "Автотранс" (покупатель) подписан договор поставки товара №70  (далее – договор), согласно  которому  поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить  запчасти на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 договора оплата производится внесением покупателем оплаты в виде наличных денежных средств в кассу поставщика или перечислением покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика.

ООО "Автотранс" оформило доверенность от 18.08.2017 на получение товара своим доверенным лицам.

 

         Истец представил в материалы дела  универсальные передаточные документы: №77 от 18.08.2017, №345 от 30.08.2017, №384 от 31.08.2017, №398 от 31.08.2017, №501 от 05.09.2017, №525 от 05.09.2017, №574 от 07.09.2017, №645 от 11.09.2017, №709 от 13.09.2017, №799 от 15.09.2017, №839 от 16.09.2017, №867 от 18.09.2017, №896 от 19.09.2017, №933 от 20.09.2017, №943 от 20.09.2017, №973 от 21.09.2017, №1023 от 23.09.2017, №1034 от 24.09.2017, №1139 от 27.09.2017, №1175 от 28.09.2017, №1204 от 20.09.2017, №1241 от 30.09.2017, №1336 от 04.10.2017, №1432 от 07.10.2017, №1478 от 09.10.2017, №1604 от 12.10.2017, №1712 от 16.10.2017, №1736 от 17.10.2017, №1772 от 18.10.2017, №1882 от 21.10.2017, №2013 от 25.10.2017, №2480 от 09.11.2017, №2568 от 11.11.2017, №2623 от 13.11.2017, №2659 от 14.11.2017, №2702 от 15.11.2017, №2735 от 16.11.2017, №3025 от 27.11.2017, №3108 от 29.11.2017  на общую сумму  651073 руб. Согласно передаточным документам товар принят без замечаний директором ответчика,  что подтверждается подписью, расшифровкой подписи, печатью в указанных документах.

Ответчик оплатил поставленный товар на сумму 100 000 руб.

По состоянию на 31.12.2017 сторонами подписан акт сверки расчетов, по которому сальдо в пользу  истца составило 551 073 руб.   Акт сверки подписан ответчиком, подписи скреплены его печатью, акт содержит ссылки на первичные документы о поставке и оплате товара.

16.04.2018 истец обратился к ответчику с претензией об оплате долга.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в сумме 551 073 руб.    в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Заключенный между сторонами договор №70   от 18.08.2017 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

       Исследовав представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, суд установил, что названные документы оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиям, предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете», содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара.  

Ответчиком факт получения товара не оспорен. С учетом представленных доказательств истцом факт поставки ответчику товара на сумму 651073 руб. подтвержден.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

С учетом условий договора №70   от 18.08.2017  конкретный срок оплаты  сторонами не согласован. Учитывая изложенное, в части срока оплаты товара, поставленного по договору №70 от 18.08.2017, подлежит применению статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Предусмотренный статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты товара наступил. Доказательств оплаты ответчиком полученного товара на сумму 551 073 руб.   в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 551 073 руб.   является обоснованным, подлежит удовлетворению.

  В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере  14021 руб. платежным поручением № 617 от 20.04.2018.   Расходы истца по уплате государственной пошлины  в размере 14021 руб.  подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Еврозапчасть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  551073 руб. задолженности, а также  14021 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.П. Дьяченко