ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-306156/24-89-1413

22 апреля 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи О.А. Акименко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толаан В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ НЕЗАВИСИМАЯ КОМПАНИЯ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001, 115409, Г.МОСКВА, Ш. КАШИРСКОЕ, Д. 66, К. 2, ОФИС 35) к ответчику ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.07.2023) о взыскании задолженности в размере 6 027 017,36 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, ФИО3. от 16.10.2024;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по Договору № 08/09/ГНБ от 08.09.2023 неосновательного обогащения в размере 4 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 972 438, 35 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения; по Договору № 28/08/ГНБ от 28.08.2023 неосновательного обогащения в размере 1 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208 284, 57 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения, госпошлины в размере 205 811 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ТНК» и ФИО1 был заключен договор от 08.08.2023 № 08/09/ГНБ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: - выполнение земляных работ при прокладке газопровода высокого давления по адресу: Участок КИЗ "Лесное озеро" - ГРП «Русино». 18.042 Строительство сети газоснабжения Щаповского поселения ТАО. Заказ № 18.042 (ТЗ - № 1482к).  

Согласно п. 2.1 Договора Общая стоимость работ составляет 5 230 602 руб.

Согласно п. 3.1 Договора Субподрядчик осуществляет порученные Работы в течение 60 (шестьдесят) календарных дней, с даты подписания настоящего Договора.

В соответствии с платежными поручениями № 2469 от 08.09.2023 и № 3006 от 24.10.2023 истец перечислил авансовых платежей по Договору от 08.08.2023 № 08/09/ГНБ на общую сумму 4 000 000 руб.

Однако, Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, а именно - не произвел работы в установленные договором сроки, не предоставил акты и справки по формам КС-2 и КС-3, исполнительную документацию в соответствии с п.п. 2.3. 6.2 Договора №1, аванс на возвратил.

В силу ч.2. ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

10.02.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении договора от 08.08.2023 № 08/09/ГНБ. 

В соответствии с положением п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Таким образом, договор от 08.08.2023 № 08/09/ГНБ был прекращен ввиду одностороннего отказа истца от его исполнения. 

В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Следовательно, сумма неосновательного обогащения по Договору от 08.09.2023 № 08/09/ГНБ оставляет 4 000 000 руб.  

Между ООО «ТНК» и ФИО1 был заключен договор от 28.08.2023 № 28/08/ГНБ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: - Строительство сети газоснабжения Щаповского поселения ТАО по адресу: "Участок КПЗ "Лесное озеро" - ГРП "Русино".

Согласно Спецификации общая стоимость работ составляет 5 811 780 руб.

В соответствии с платежными поручениями № 2671 от 28.09.2023 и № 409 от 12.02.2024 истец перечислил авансовых платежей по Договору 28.08.2023 № 28/08/ГНБ на общую сумму 1 100 000 руб.

Однако, Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, а именно - не произвел работы в установленные договором сроки, не предоставил акты приема-передачи выполненных работ соответствии с п.п. 4.1. 4.3 Договора.

В силу ч.2. ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

10.02.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении договора от 28.08.2023 № 28/08/ГНБ. 

Таким образом, договор от 28.08.2023 № 28/08/ГНБ был прекращен ввиду одностороннего отказа истца от его исполнения. 

Следовательно, сумма неосновательного обогащения по Договору от 28.08.2023 № 28/08/ГНБ оставляет 1 100 000 руб.  

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих выполнение работ и сдачи результата работ заказчику в периоды действия договоров.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом отсутствия доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд считает, что требования о взыскании по Договору № 08/09/ГНБ от 08.09.2023 неосновательного обогащения в размере 4 000 000 руб., по Договору № 28/08/ГНБ от 28.08.2023 неосновательного обогащения в размере 1 100 000 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: 

- по Договору № 08/09/ГНБ от 08.09.2023 за период с 08.09.2023 по 17.02.2025 в размере 972 438, 35 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения; 

- по Договору № 28/08/ГНБ от 28.08.2023 за период с 28.09.2023 по 17.02.2025 в размере 208 284, 57 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически неверным, поскольку составлен без учета направления уведомления о расторжении договоров. 

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в части, а именно: 

- по Договору № 08/09/ГНБ от 08.09.2023 за период с 14.02.2023 по 17.02.2025 на сумму 9 333, 30 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения на сумму 4 000 000 руб., начиная с 18.02.2025 г.; 

- по Договору № 28/08/ГНБ от 28.08.2023 за период с 14.02.2023 по 17.02.2025 на сумму 2 566, 67 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения на сумму 1 100 000 руб., начиная с 18.02.2025 г. с последующим начислением по день фактического исполнения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 330, 395, 401, 450.1, 453, 702, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 12, 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ НЕЗАВИСИМАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) по Договору № 08/09/ГНБ от 08.09.2023 неосновательное обогащение в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 333, 30 руб., с 18.02.2025 по день фактического исполнения по ставке ЦБ РФ на день исполнения на сумму 4 000 000 руб.; по Договору № 28/08/ГНБ от 28.08.2023 неосновательное обогащение в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 566,67 руб., с 18.02.2025 по день фактического исполнения по ставке ЦБ РФ на сумму 1 100 000 руб.; госпошлину в размере 187 297,02 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко