АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-6995/2018

г. Иркутск

22 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тах Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Иркутскпромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664039, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Формат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664075, 

<

...>)

о взыскании 655 267 руб. 77 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности № 2/2018 от 24.04.2018 (личность установлена по паспорту),

установил:

акционерное общество «Иркутскпромстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Формат» (далее – ответчик) о взыскании 562 676 руб. 54 коп. основного долга по соглашению от 30.05.2016, 83 985 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 03.04.2018.

Истец при рассмотрении дела судом заявил об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 92 591 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 19.06.2018; в остальной части иск оставил без изменения.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска судом принято.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил; письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 30 мая 2016 года между АО «Иркутскпромстрой» (кредитор) и ООО «Новый Формат» (должник) заключено соглашение, согласно которому задолженность должника перед кредитором по состоянию на 30.05.2016 составляет 562 676 руб. 54 коп.

График погашения задолженности установлен сторонами в пункте 2.2. соглашения:

- 100 000 руб. до 30.06.2016;

- 150 000 руб. до 31.07.2016;

- 312 676 руб. 54 коп. до 31.08.2016.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком обязательства по соглашению не исполнены, задолженность не погашена.

Претензией, направленной ответчику 17.08.2017, истец потребовал погасить задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по соглашению послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 2, 4 указанной статьи  стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Соглашением сторон от 30.05.2016 установлена обязанность по ответчика выплатить истцу задолженность в размере 562 676 руб. 54 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 562 676 руб. 54 коп. в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий соглашения исковые требования о взыскании основного долга в размере 562 676 руб. 54 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 591 руб. 23 коп. за период с 01.07.2016 по 19.06.2018.

С 01.06.2015 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действовал в редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом № 315-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанные изменения вступили в законную силу с 01.08.2016.

Как усматривается из материалов дела, сторонами в соглашении от 30.05.2016 установлен следующий график погашения задолженности:

- 100 000 руб. до 30.06.2016;

- 150 000 руб. до 31.07.2016;

- 312 676 руб. 54 коп. до 31.08.2016.

На основании указанного графика истцом составлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по каждой из сумм с учетом сроков наступления обязательств по оплате (т. 1, л.д. 50-51).

Согласно расчету общества «Иркутскпромстрой» размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 19.06.2018 составил 92 591 руб. 23 коп.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 591 руб. 23 коп. за период с 01.07.2016 по 19.06.2018 является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании вышеизложенных норм права.

Поскольку судом при принятии иска к производству было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплате государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета в размере 16 105 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Формат» в пользу акционерного общества «Иркутскпромстрой» 562 676 руб. 54 коп. основного долга, 92 591 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего – 655 267 руб. 77 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Формат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 105 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                    Е.В. Рукавишникова