Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9661/19

04 июня 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 21 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ООО "ТСК МОСЭНЕРГО"

к МБОУ СОШ № 31

о взыскании,

при участии в судебном заседании согласно протоколу          

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" (далее – истец, Теплоснабжающая организация) обратилось с иском к МБОУ СОШ № 31 (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании неустойки в размере 195 977, 64 руб. по договору от 25.12.2018 года № 01.02.01749.ТЭ (с учетом изменений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований в связи с оплатой задолженности, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 195 977,64 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на полную оплату им задолженности. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен контракт теплоснабжения от 25.12.2018 года № 01.02.01749.ТЭ, пролонгированный на основании п.2 ст. 540 ГК РФ на 2019 год.

Согласно п. 5.6. Контракта сторонами был установлен срок оплаты поставляемого ресурса до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 10.1. Контракта сторонами был установлен срок действия Контракта,  с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно. 

Истец свои обязательства по Контракту исполнил в полном объеме, однако у Ответчика образовалась задолженность за март –ноябрь 2018 года в размере 1 859 744, 26 руб. После подачи искового заявления ответчик произвел оплату долга, в связи  с чем, истец уменьшил сумму исковых требований.

Расчет объема потребленной энергии был произведен истцом на основании тепловых нагрузок и показаний приборов учета.

Досудебный порядок (письмо № 888 от 27.12.2018 года) результатов не принес, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, согласно которому указал, что задолженность в рамках спорного контракта отсутствует, оплаты произведены в полном объеме на основании платежных поручений № 115 от 27.03.2019 года, № 116 от 27.03.2019 года, № 117 от 27.03.2019 года, несвоевременность оплаты обосновывает поздним получением от истца платежно – расчетных документов.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка истцом ответчику тепловой энергии на указанную в иске сумму подтверждена документально представленными в материалы дела доказательствами, а именно, контрактом от 25.12.2018 года № 01.02.01749.ТЭ с приложениями к нему, счетами-фактурами, актами на сумму задолженности.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности не представил. Доводы ответчика о полной оплате задолженности и обоснование доводов платежными поручениями № 115 от 27.03.2019 года, № 116 от 27.03.2019 года, № 117 от 27.03.2019 года суд отклоняет как необоснованные, поскольку платежи по указанным платежным документам относятся к рассмотрению иного арбитражного дела №А41-59511/18 и имеют назначение платежа, не относимый к спорному периоду по настоящему делу. Никаких дополнительных соглашений или иных документов о зачете требований или платежей суду представлено ответчиком не было. Довод ответчика о том, что платежные документы получены несвоеврменно также отклоняется судом, поскольку сторонами согласован п.10.1 Контракта о сроке действия.

 Согласно п. 5.10. Контракта неполучение потребителем платежных документов,  не освобождает  потребителя от надлежащего исполнения им обязательств по своевременной и полной оплате  фактически потребленной тепловой энергии за расчетный месяц в установленный Контрактом срок. 

Согласно п. 5.11. Контракта в случае неполучение потребителем платежных документов в срок до 18 – го числа месяца, следующего за расчетным, потребитель уведомляет теплоснабжающую организацию о необходимости выдачи  дубликатов платежно – расчетных документов. Уведомления о необходимости выдачи дубликатов в материалы дела ответчиком не представлено. 

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной оплаты. 

Иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, доводы ответчика, в том числе, изложенные в отзыве,  судом отклоняются, поскольку данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 18.04.2018 по 30.01.2019 в размере 195 977,64 руб., начисленную на сумму задолженности  в соответствие с п.9.1 ст.15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (полный расчет прилагается).

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные частью 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным. 

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области  не усматривает, ответчик ходатайство о применении ст.333 ГК РФ к неустойке суду не заявлял, контррасчет неустойки  суду не представил.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности. 

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании неустойки в заявленной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МБОУ СОШ № 31 в пользу ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" неустойку в размере 195 977,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 879  руб.

Возвратить ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" государственную пошлину из федерального бюджета РФ в размере 26 400 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.02.2019 № 312. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                               Н.А. Поморцева