АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-19709/2023

«08» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  06.12.2023.  Решение в полном объеме изготовлено 08.12.2023. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., Г. ИРКУТСК, УЛ. ЖЕЛЯБОВА, Д. 18, ОФИС 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 364 009 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 03.12.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 представитель доверенности от 07.02.2022, паспорт, диплом,

в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявился перерыв с 29.11.2023 до 15 час. 50 мин. 06.12.2023; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭНЕРГОАТИВ-ИРКУТСК» (далее, истец, ООО «СИБЭНЕРГОАТИВ-ИРКУТСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик, ОАО "ИЭСК") с исковыми требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 5 364 009 руб. 29 коп. – пени за просрочку оплаты электрической энергии.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты электрической энергии поставленной в августе-ноябре 2021 года.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о применении моратория на начисления неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также ссылался на невозможность оплаты электрической энергии в установленные сроки, ввиду уклонения истца от заключения договора на поставку электрической энергии.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «СИБЭНЕРГОАТИВ-ИРКУТСК» является сетевой компанией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии посредством принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства па территории г. Ангарска, г. Усолье-Сибирского, г. Шелехов Иркутской области.

Стоимость оказываемых ООО «СИБЭНЕРГОАТИВ-ИРКУТСК» определяется на основании экономически обоснованных тарифов, утверждаемых регулирующим органом - Службой по тарифам Иркутской области.

Во исполнение указанного положения, Федеральной службой по тарифам разработаны изменения и дополнения в Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее - Методические указания), утвержденные приказом ФСТ России от 06.08.04 № 20-э/2, которые определяют порядок расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии котловым методом. Указанные изменения и дополнения утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 31.07.2007г. № 138-э/6 (зарегистрировано Минюстом России 20.08.2007г., регистрационный № 10030).

В соответствии с названным приказом Федеральной службы по тарифам, начиная с 2008 года во всех субъектах Российской Федерации ежегодно утверждаются единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

На территории Иркутской области также действует «котловая» модель расчетов за услуги по передачи электрической энергии, суть которой заключается в установлении единого тарифа (котловой тариф) на услуги по передаче электрической энергии для потребителей, принадлежащих к одной группе. Установление индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии предусмотрено только для взаиморасчетов пары сетевых организаций в отношении услуг, оказываемых друг другу.

25.12.2020 Службой по тарифам Иркутской области был издан Приказ № 487-спр «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2021 год».

В соответствии с пунктом 21 приложения к Приказу № 487-спр для пары смежных сетевых организаций ОАО "ИЭСК" - ООО «СИБЭНЕРГОАТИВ-ИРКУТСК» установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, по которым ОАО "ИЭСК" является плательщиком, а ООО «СИБЭНЕРГОАТИВ-ИРКУТСК» - получателем платы за оказанные услуги, т.е. предусмотрена схема взаиморасчетов между названными сетевыми организациями по принципу «котел сверху».

Между ООО «СИБЭНЕРГОАТИВ-ИРКУТСК» и ОАО «ИЭСК» сложились отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями, которые следует рассматривать как договорные, в силу чего у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных истцом услуг.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако соответствующий договор не заключен, фактическое пользование услугами, в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 25.12.2020 № 487-спр установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, применяемые для расчетов ОАО "ИЭСК" с иными территориальными сетевыми организациями, в частности, для расчетов с ООО «СИБЭНЕРГОАТИВ-ИРКУТСК»: на период с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 0,25362 ру6.кВт*ч без учета налога на добавленную стоимость (пункт 21 приложения к Приказу № 487-спр;. При этом тарифы установлены регулирующим органом но схеме «котел сверху», «котлодержателем» (сетевой организацией, имеющей право получать от потребителей оплату за оказанные услуги по единому (котловому) тарифу) определено ОАО "ИЭСК".

Таким образом, статус ООО «СИБЭНЕРГОАТИВ-ИРКУТСК» определен как смежная территориальная сетевая организация, расположенная ниже относительно передачи электроэнергии по его электрическим сетям от электрических сетей, которыми владеет ответчик, получающий электроэнергию от гарантирующего поставщика - ООО «Иркутекэнергосбыт».

На основании статьи 191 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 190 настоящего документа.

Так, в соответствии с приведенными нормами, ООО «СИБЭНЕРГОАТИВ-ИРКУТСК» совместно с гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт» составлены балансы электрической энергии по территориальной сетевой организации за август, ноябрь 2021г.

Стоимость услуг, оказанных в период с августа по ноябрь 2021г., оплачена ОАО "ИЭСК" в полном объеме, с нарушением установленного срока на оплату, что послужило основанием для обращения ООО «СИБЭНЕРГОАТИВ-ИРКУТСК» в суд с настоящим иском о принудительном взыскании неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела в спорный период (август-ноябрь 2021 года) между сторонами сложились отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми стороной, однако соответствующий договор   не заключен, фактическое пользование услугами, в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцент абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.

В отсутствие заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии, отношения сторон по передаче электрической энергии регулируются непосредственно нормами Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям». 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания  услуг  исполнитель  обязуется  по  заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг должна производиться в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок и сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии определены пунктом 15 (3) Правил № 861, согласно которому оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии должна быть произведена до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указал истец и документально не опроверг ответчик, обязательства по оплате услуг, оказанных ООО «СИБЭНЕРГОАТИВ-ИРКУТСК», были исполнены ОАО "ИЭСК"  в феврале и марте 2022 года, то есть с нарушением установленных сроков, в связи с чем истец на основании приведенного положения закона начислил и предъявил к взысканию неустойку в сумме 5 364 009 руб. 29 коп. за период с 21.09.2021 по 16.05.2022, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России – 8,5 % и 9,5 %.  

Проверив расчет неустойки, суд находит его неверным, поскольку при определении периода просрочки истцом не учтен период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. 

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление № 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц. 

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Опровержение презумпции освобождения от ответственности в силу моратория возможно лишь в исключительных случаях при исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств. По общему же правилу действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. 

Круг субъектов, в отношении которых не применяется мораторий на банкротство, предусмотрен пунктом 2 Постановления № 497. 

ОАО "ИЭСК" не подпадает под исключения пункта 2 Постановления № 497, доказательства, подтверждающие заявление им отказа от применения в отношении него моратория (часть 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве) в материалах дела отсутствуют, поэтому ответчик имеет право на применение последствий, предусмотренных в пункте 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, поскольку должен находиться в равных экономических условиях с иными субъектами хозяйственной деятельности. 

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления № 44 по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.  

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63) в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Согласно пункту 11 Постановления № 63 при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. 

Таким образом, в целях разграничения обязательства в качестве текущего либо реестрового в рассматриваемом случае следует исходить из момента наступления просрочки исполнения обязательства подрядчиком, поскольку именно с указанной даты у заказчика возникло право на предъявление требования о начислении неустойки. 

На основании изложенного, поскольку в соответствии с Постановлением № 497 действие моратория установлено с 01.04.2022 по 01.10.2022, а обязательства оплате электрической энергии поставленной в августе-ноябре 2021 года не являются текущими, требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения данных обязательств, по смыслу пункта 11 Постановления № 44, также текущим не является.

Указанное влечет отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО "ИЭСК" пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно, соответственно правомерным будет начисление неустойки за период с 21.09.2021 по 31.03.2022.  

Таким образом, суд соглашается с контррасчетом неустойки, произведенным ответчиком, согласно которому неустойка составляет 4 604 748 руб. 72 коп.

Ссылки ответчика относительно необходимости исключения из периода неустойки периода до даты заключения спорного договора с истцом, ввиду того, что до этой даты ОАО "ИЭСК" в отсутствие договорных отношений не имело возможности производить оплату, а истец в свою очередь уклонялся от заключения такого договора, суд находит несостоятельными.

Так, из содержания решения суда, принятого по делу №А19-8722/2021 по иску  ОАО "ИЭСК" о понуждении к заключению договора, следует, что на момент рассмотрения данного спора между сторонами имелся заключенный договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТСО-52/18 от 01.02.2018, которым были урегулированы взаимоотношения между смежные территориальными сетевыми организациями. 

Кроме того, отсутствие письменного договора не освобождает сторону от обязательства осуществить оплату оказанных услуг (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Достаточных оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения установленной законом неустойки ответчиком не приведено, судом не установлено. 

На основании изложенного, исковые требования ООО «СИБЭНЕРГОАТИВ-ИРКУТСК» подлежат частичному удовлетворению – в сумме 4 604 748 руб. 72 коп.; в удовлетворении остальной части суд отказывает. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка государственной пошлины; от суммы уточненного иска государственная пошлина составляет 49 820 руб. 00 коп.

Поскольку иск удовлетворен частично (85,84%), государственная пошлина в сумме 42 765 руб. 00 коп.  (49 820 руб. 00 коп. х 85,84%) относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 7 055 руб. 00 коп. относится на истца.

Истцом заявлено ходатайство о снижении государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета, в связи с тяжелым финансовым положением.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Поскольку истец находится тяжелом материальном положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере (возбуждено дело о банкротстве, введена процедура конкурсного производства), суд полагает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, до 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 4 604 748 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 765 руб. 00 коп. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., Г. ИРКУТСК, УЛ. ЖЕЛЯБОВА, Д. 18, ОФИС 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                            А.Э. Зырянова