ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

10.12.2018

Дело № А40-39560/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2018

Полный текст постановления изготовлен  10.12.2018

Арбитражный суд Московского округа 

в составе:

председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Каменецкого Д.В., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

и.о. конкурсного управляющего АО «Партнер» - ФИО1, лично, паспорт, решение от 16.10.2018, представитель ФИО2, доверенность от 26.10.2018;

от Лернера М.А. – представитель ФИО3, доверенность от 01.11.2018

от ООО «Бизнес-Партнер» - представитель ФИО3, доверенность от 19.03.2018

от ООО «РСМ Русь» - представитель ФИО3, доверенность от 07.12.2018 года

от собрания бывших работников АО «Партнер» - представители ФИО4, ФИО5, протокол собрания от 14.06.2018

рассмотрев 10.12.2018 в судебном заседании кассационные жалобы и.о. конкурсного управляющего АО «Партнер» ФИО1 и представителей трудового коллектива АО «Партнер»  ФИО4 и ФИО5, кредиторов АО «ФОНДСЕРВИСБАНК», ООО «АВАН», ООО «РСМ РУСЬ», ООО «Бизнес-Партнер», ООО «ТАЭЛЬ»

на определение от 13 ноября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Шведко О.И.,

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2018 года по делу №А40-39560/18,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 АО «ПАРТНЕР» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанности конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1; суд обязал ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий; назначено судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве АО «ПАРТНЕР»; прекращены полномочия руководителя АО «ПАРТНЕР», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, приниматьрешения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника; суд обязал руководителя АО «ПАРТНЕР», иные органы управления должника в трехдневный срок передать управляющему ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника; сняты ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Не согласившись с решением суда, АО «ПАРТНЕР» и представитель участников должника- председатель совета директоров – ФИО6 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 12.12.2018 года.

Также заявителями апелляционных жалоб заявлены ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2018 до рассмотрения апелляционных жалоб в порядке ст. 265.1 АПК РФ.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 года удовлетворено ходатайство АО «ПАРТНЕР» и представителя участников должника председателя совета директоров – ФИО6 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2018 по делу № А40-39560/18. Приостановлено исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2018 по делу № А40-39560/18 о признании несостоятельным (банкротом) АО «ПАРТНЕР» до рассмотрения апелляционных жалоб АО «ПАРТНЕР» и представителя участников должника председателя совета директоров – ФИО6

Не согласившись с вынесенным определением суда апелляционной инстанции, и.о. конкурсного управляющего АО «Партнер» и кредиторы АО «Партнер» и бывшие работники должника, обратились с кассационными жалобами в Арбитражный суд Московского округа, в которых просили отменить Определение Девятого Арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2018 в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена председательствующего судьи Закутской С.А. на судью Холодкову Ю.Е.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представители заявителей кассационных жалоб поддержали ее доводы.

Кассационные жалобы рассмотрены в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей заявителей кассационных жалоб, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия считает, что определение Девятого Арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду апелляционной инстанции приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, при вынесении Определения от 13.11.2018 года судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В силу положений пункта 2 названной статьи судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от № 35 от 22.06.2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» ввиду специфики судебных актов о введении процедур банкротства их исполнение не может быть приостановлено по правилам статей 283 или 298 АПК РФ.

При таких обстоятельствах положения статьи 265.1 АПК РФ в данном случае неприменимы ввиду специфики рассмотрения дел о банкротстве и с учетом норм специального Закона о банкротстве, а также разъяснений Пленума ВАС РФ № 35.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе, в том числе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 названной статьи.

В связи с чем, определение апелляционного суда от 13.11.2018 года по настоящему делу о приостановлении исполнения решения арбитражного суда первой инстанции от 22.10.2018 года о признании Общества банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства следует отменить и отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения от 22.10.2018.

Аналогичный правовой подход отражен в Определении ВАС РФ от 14.02.2014 № ВАС-11745/13.

руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2018 года по делу № А40-39560/18 отменить.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2018 года по делу № А40-39560/18 о признании несостоятельным (банкротом)  АО «Партнер» до рассмотрения апелляционных жалоб АО «Партнер» и представителя участников должника-председателя совета директоров – ФИО6 отказать.

Председательствующий-судьяЮ.Е. Холодкова 

Судьи:          Д.В. Каменецкий 

     Н.Н. Тарасов