АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4792/2017

27 сентября 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года. 

В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2017 года

 

            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Калужский завод путевых машин и гидроприводов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>,

к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>,

о взыскании 3 576 680 руб. 06 коп., 

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности №16 от 16.03.2017, 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Калужский завод путевых машин и гидроприводов" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги о взыскании по договору №Т 60-47/17 на приобретение тепловой энергии и теплоносителя от 30.12.2016 задолженности за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 3 576 680 руб.                06 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по снованиям, изложенным в исковом заявлении, указал, что ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена. 

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в том числе, посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил  следующее. 

30.12.2016 между истцом (теплоснабжающая организация -1) и ответчиком (теплоснабжающая организация-2) был заключен договор №Т60-47/17 на приобретение тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с которым истец обязался  осуществлять поставку тепловой энергии  и теплоносителя (в горячей воде)  ответчику   с максимальной  часовой нагрузкой 13,129 Гкал/час для целей отопления, в сроки установленные  органами местного самоуправления г. Калуги, с объемом теплоносителя  164м3/час, а ответчик, в свою очередь, обязался принять на границе балансовой принадлежности  тепловую энергию в указанных объемах и произвести  оплату  соответствии с условиями договора. 

Согласно п. 3.4. договора  определение количества  тепловой энергии рассчитывается по показаниям приборов учета тепловой энергии.

 При временном отсутствии прибора учета  (выходе из строя) расчет принятой теплоэнергии стороны в соответствии с п. 3.2. договора определились вести на основании п. 115-118 "Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя".

Из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что во исполнение обязательств по договору истец в период с 01.04.2017 по 30.04.2017 поставил ответчику тепловую энергию   в количестве 2477,186 Гкал на общую сумму 3 576 680 руб. 06 коп. Объем тепловой энергии, поставленной за указанный период, определён истцом в порядке п. 3.4. договора по показаниям прибора учета – тепловычислителя ТМК-Н20, установленного на границе балансовой принадлежности сетей энергосбытовой и сетевой компаний, и допущенного в установленном порядке в эксплуатацию.   Данный объем отражен в ежемесячных актах, составленных истцом по факту поставки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате фактически поставленной истцом тепловой энергии и образование в связи с этим задолженности, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом поставлена тепловая энергия, что подтверждается счет-фактурой (л.д. 19).

При этом, обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 3 576 680 руб. 06 коп. 

Доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца не оспорены.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

 Отзыв на исковое заявление ответчиком суду представлен не был. Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований.  Данные определения ответчиком исполнены не были.

Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

           Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании  задолженности в сумме 3 576 680 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть"       г. Калуги, г. Калуга в пользу акционерного общества "Калужский завод путевых машин и гидроприводов", г. Калуга задолженность в размере  3 576 680  руб.                 06 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме  40 883 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья            подпись                                                                      О.В. Старостина