Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10205/2023

29 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  29 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихоновой Л.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

индивидуального предпринимателя Лисютина Виктора Сергеевича (ОГРНИП: 317784700178466, ИНН: 781003669465, Дата присвоения ОГРНИП: 22.06.2017) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сах-Трейд» (адрес:  693013, САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЮЖНО-САХАЛИНСК, Г ЮЖНО-САХАЛИНСК, ПР-КТ МИРА, Д. 269А, КВ. 28, ОГРН: 1146501010259, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: 6501268698)

о взыскании,

при участии: извещены, не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сах-Трейд» (Ответчик) с требованием о взыскании 89 000 рублей по договору оказания услуг №223-ПУ от 03.08.2022. 

Определением суда от 15.02.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В определении о принятии искового заявления Истцу указано на необходимость представления доказательств фактического оказания услуг. 

Определением от 14.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с указанием Истцу исполнить определение суда от 15.02.2023;

Ввиду непредоставления документов в подтверждение факта оказания услуг определениями от 01.08.2023, 10.10.2024, 30.01.204, 05.03.2024, 23.07.2024, 09.07.2024, 23.07.2024 рассмотрение дела отложено.

В связи с временной нетрудоспособностью судьи Киселевой А.О.определением от 13.12.2023 дала и время судебного заседания изменены.

В материалах дела имеются доказательства получения лицами, участвующими в деле, определения о принятии искового заявления к рассмотрению, в связи с чем судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний считаются направленными лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1 ст. 122 АПК РФ). 

Определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства размещены на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны, извещенные в порядке положений ст. ст. 122, АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание 24.09.2024 г. своих представителей не направили.

От Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пояснениям Истца, 03 августа 2022 года между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг № 223-ПУ (далее - Договор).

На основании раздела 7 Договора, Услуги передаются Исполнителем Заказчику путем подписания Универсального передаточного акта. При этом, Исполнитель обязан направить указанный выше Универсальный передаточный акт Заказчику по электронной почте с последующим направлением оригинала по почте или курьером. А Заказчик должен принять данные Услуги в течение 3 (рабочих) дней с момента получения вышеуказанного Универсального передаточного акта либо предоставить письменный мотивированный отказ.

В адрес Заказчика направлен счет № 150 от 03 ноября 2022 г. и УПД за ноябрь; счет № 167 от 01 декабря 2022 года и УПД за декабрь за оплату гарантированного пакета (абонемента) в период с 01.11.22 по 31.12.22 г. Письменного мотивированного отказа Исполнитель не получал.

Согласно расчету Истца, на данный момент оказанные услуги не оплачены на сумму 89 000 рублей. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 89 000 рублей.

Истец направлял Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ, подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

По смыслу п. 12.4 Договора, споры и разногласия, которые могут возникнуть по предмету настоящего Договора, Стороны будут разрешать путем переговоров. В случае если Стороны не достигнут согласия, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, иных документов в материалы дела не приобщал.

Исследовав обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований с учетом следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствие с п. 7.5 Договора, в случае если Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Универсального передаточного акта не передал исполнителю мотивированный отказ, то услуги считаются принятыми Заказчиком и по юридическим последствиям равносильно подписанию Универсального передаточного акта.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение фактического оказания услуг универсальные передаточные документы № 221231002 от 31 декабря 2022 г., № 221130006 от 30 ноября 2022 г., а также счета на оплату № 150 от 03 ноября 2022 г, № 167 от 01 декабря 2022 г.

Данные акты подписаны Истцом в одностороннем порядке. 

В подтверждение факта направления указных УПД в адрес Ответчика представлена опись вложения и копия почтового чека от 26.12.2022 г. При этом, опись вложения нечитаема (закрыта почтовым чеком). Видимая часть описи вложения содержит текст «19 декабря 2022 г., УПД № 221231005 от 31 декабря 2022 г.».

В ходе рассмотрения дела суд неоднократно указывал стороне на необходимость представления в суд надлежащих доказательств отправки актов (определение от 30.01.2024 г., от 05.03.2024 г., от 23.04.2024 г., от 09.07.2024 г., от 23.07.2024 г.). В том числе, при участии представителя Истца ФИО2 по доверенности от 01.2.2022 г. в судебном заседании 10.10.2023 г. судом были разъяснены указанные требования по предоставлению надлежащих документов.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениям изложенных норм, суд полагает, что Истцом в материалы дела не были представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт выполнения спорного объема услуг и их передачу в порядке, предусмотренном договоров, в связи с чем основания для удовлетворения требований отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.