СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                           Дело №  А45-40472/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2019 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                              Кудряшевой Е.В.,

судей                                                                         Зайцевой О.О.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Альфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (№ 07АП-1418/2019 (2)) на определение от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Надежкина О.Б.) по делу № А45-40472/2018 по заявлению ООО «Альфа» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

В судебном заседании приняли участие:

от должника: ФИО3 по доверенности от 07.12.2018;

от ООО «Альфа»: ФИО4 по доверенности от 01.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2018 в арбитражный суд поступило заявление ФИО5 (далее - ФИО5) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее - ФИО2) в связи с наличием просроченной задолженности.

Определением арбитражного суда от 15.01.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением арбитражного суда от 26.02.2019 (резолютивная часть) произведена процессуальная замена заявителя по делу ФИО5 на правопреемника - ООО «Альфа».

Определением от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть объявлена 26.02.2019) заявление ООО «Альфа» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 оставлено без рассмотрения.

С вынесенным определением не согласилось ООО «Альфа», в апелляционной жалобе просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы, ООО «Альфа» указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что заявителем не исполнена обязанность по опубликованию уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), основан на ошибочном толковании абзаца 9 пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). По мнению заявителя жалобы, необходимость опубликования намерения обратиться с заявлением о признании должника – физического лица банкротом, имеющего статус индивидуального предпринимателя, возникает исключительно в отношении требований, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, в то время как задолженность должника перед Обществом подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

По убеждению ООО «Альфа», предварительное  (не  менее  чем  за  пятнадцать  календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликование  уведомления  о  намерении  обратиться  с  заявлением о  признании  гражданина  банкротом  путем  включения  этого  уведомления  на  Фед.ресурсе  в  отношении  требования  кредитора,  подтвержденного  вступившим в законную илу решением суда, не требуется.

От ФИО2 на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором должник просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Альфа» поддержал доводы апелляционной по изложенным в ней основаниям, представитель должника против удовлетворения апелляционной жалобы отклонил, поддержав позицию, приведенную в отзыве.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта.

Оставляя заявление ООО «Альфа» о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 148 АПК РФ, абзацем 9 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, исходил из того, что право на обращение с заявлением о признании должника банкротом, возникает с учетом соблюдения положений абзаца 9 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве о предварительном опубликовании заявителем уведомления о намерении подать заявление о банкротстве должника.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 указанной статьи и названным Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 данной статьи решения суда, подтверждающего задолженность. При этом право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), в соответствии с пунктом 1 статьи 213.3, абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (здесь и далее для целей настоящего постановления под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, если из текста постановления не следует иного) обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган.

Пунктом 7 Постановления № 45 установлено, что в отличие от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 и пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.

Таким образом, Закон о банкротстве разграничивает общий (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве) и специальный порядок (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве) обращения в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя.

При обращении в суд с заявлением о признании гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, на основании задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, закон не связывает возникновение у кредитора права на такое обращение с необходимостью предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом, путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, необходимо в случаях, когда кредитору предоставлено право на возбуждение дела о банкротстве в отсутствие вступившего в законную силу решения суда (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, требования ООО «Альфа», основаны на вступившем в законную силу решении суда. Наличие у должника статуса индивидуального предпринимателя на дату обращения с настоящим заявлением, подтверждается выпиской из ЕГРИП, содержащей сведения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 22.11.2018.

Поскольку свои требования Общество основывает на судебном акте, вступившем в законную силу, в этой связи применению подлежат положения пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, в связи с чем, предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр, не требуется.

В связи с указанным, отсутствие своевременного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения этого уведомления  в Единый федеральный реестр, не может являться основанием для оставления заявления без  рассмотрения.

Суд первой инстанции, необоснованно оставив заявление Общества без рассмотрения, допустил нарушение норм материального и процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем, определение от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области подлежат отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270, с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.03.2019Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-40472/2018 отменить, направить вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий                                                                 Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                                           О.О. Зайцева

ФИО1