Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-11658/2023

г. Чита

9 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 9 июля 2024 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е.Э,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Ю.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Южное управление жилищно-коммунальными системами» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2024 года по делу № А19-11658/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южное управление жилищно-коммунальными системами» к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о взыскании 131 184 руб. 74 коп.,

установил:

ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ООО «Аврора» о взыскании неосновательного обогащения в размере 131 184 руб. 74 коп, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

19 февраля 2024 года ООО «Аврора» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявление о взыскании с ООО «Южное управление ЖКС» судебных расходов в размере 57 236 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2024 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Аврора» о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением ООО «Южное управление ЖКС» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы, заявитель указывает, что при вынесении определения о взыскании судебных расходов, судом первой инстанции не учтены возражения ООО «Южное управление ЖКС», в связи с чем, требования истца были удовлетворены в полном объеме. Считает, что размер судебных издержек, заявленных ответчиком, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения? апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, между ООО «Аврора» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №8/ЮУ от 12 июня 2023 года, по условиям которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 Договора, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя (пункт 1.1 договора).

Согласно представленному договору, исполнитель оказывает юридические услуги (далее - Услуги) по вопросу: по юридическому сопровождению Заказчика в исковом производстве по делу по иску ООО «Южное УЖКС» к ООО «Аврора» о взыскании неосновательного обогащения в рамках дела № А19-11658/2023.

Размер и порядок оплаты вознаграждения установлены пунктом 3.1 договора, согласно которого 40 000 руб. подлежат оплате в момент подписания договора.

При рассмотрении спора по существу судом первой инстанции был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя ответчика на основании договора оказания юридической помощи от12 июня 2023 года, заключенным между ответчиком и ФИО1, понесенных при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно постановлению Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июля 2024 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2023 года по делу № А19-11658/2023 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 года по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Таким образом, судебный акт, принятием которого заканчивается рассмотрение дела по существу, фактически отсутствует.

Поскольку судом кассационной инстанции от 01 июля 2024 решение от 27 ноября 2023 года и постановление от 28 февраля 2024 года отменены с направлением дела на новое рассмотрение, заявление о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению при разрешении дела по существу в суде первой инстанции.

Возможность отдельного рассмотрения судом вопроса о распределении судебных издержек до рассмотрения спора по существу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

С учетом вышеуказанного, определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2024 по делу № А19-11658/2023 подлежит отмене, вопрос следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2024 года по делу А19-11658/2023 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

 

Судья:                                                                                                 А.Е. Мацибора