АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-2861/2021

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Боковой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ИП ФИО1, с. Марёво, Новгородская область, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308553702400021

к ООО «Вега», с. Марёво, Новгородская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 5 673 305 руб. 00 коп. задолженности

при участии

истец: ФИО1, паспорт   

ответчик: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ответчик, Общество)  о взыскании 5 673 305 руб. 00 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил в полном объеме оказанные услуги по воспроизводству лесов.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В предварительное судебное заседание ответчик не  явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Обществом направлен отзыв на иск, в котором подтвердил факт наличия задолженности, иск не признал.

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, при отсутствии возражений от сторон открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав истца, участвующего при рассмотрении дела по существу,  исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.04.2018 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и Обществом (Заказчик) заключен договор, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика оказывает последнему услуги по воспроизводству лесов, а Заказчик оплачивает работы.

В разделе 2 договора стороны согласовали виды и стоимость всех работ.

Общая стоимость работ составила 5 673 305 руб. 00 коп. Оплата работ производится Заказчиком в течение 30 рабочих дней с даты подписания актов выполненных работ.

Факт выполнения работ на спорную сумму подтверждается двухсторонними актами сдачи-приемки от 30.12.2018, от 10.06.2019, ответчиком не оспаривается.

В установленные договором сроки выполненные работы не оплачены.

Ответчик выдал истцу гарантийное письмо от 19.12.2019, из которого следует об отсутствии между сторонами разногласий по стоимости выполненных работ.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга в полном объеме.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308553702400021) 5 673 305 руб. 00 коп. задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 51 367 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию  Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                                                                           А.Д. Самарин