РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

12.10.2017 года                                                           Дело № А40-93427/17-110-885

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" (ОГРН 

<

***>, 105203, 

<

...>, помещение X комната 29) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" (ОГРН 

<

***>, 117292, 

<

...>, помещение Б) о взыскании 10 539 247, 52 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 20.01.2017№1,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" о взыскании задолженности в размере 9 164 563 руб. 06 коп., неустойки в размере 784 944 руб. 56 коп. на основании договора №476-2014 от 10.10.2014г., 150 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения   судебного заседания, не явился,  заявил ходатайство об отложении разбирательства,  в удовлетворении которого отказано, о чем вынесено протокольное определение.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 10 октября 2014 г. между ООО «СМУ №1» (Заказчик) и ООО «Бастион» (Подрядчик) заключен Договор строительного подряда № 476-2014 г. на выполнение работ по благоустройству и озеленению на объекте: «Дошкольное образовательное учреждение на 300 мест» расположенное по адресу: г. Москва, район Бескудникова, мкр.6, корп. 15 (далее - Договор), в соответствии с утвержденной в производство работ проектной документацией.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По условиям п. 2.1 договора цена за единицу Работ по Договору является твердой и изменению не подлежит, определена Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1). Общая стоимость по Договору составляет 22 924 170,82 руб., в том числе НДС 18% - 3 496 907,41 руб.

Срок начала Работ - в течение 3 (трех) календарных дней с даты заключения Договора. Срок производства работ до 31 декабря 2014года. (п. 3.1 договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора истец выполнил предусмотренные договором работы на сумму 22 924 170,77 руб., что подтверждается Актами выполненных работ по форме КС-2 №1 от 31.12.2014 г. на сумму 4 126 437,53 рублей, №2 от 15.02.2015 г. на сумму в размере 1 691 504,61 рублей, №3 от 15.03.2015 г. на сумму в размере 4 284 311,50 рублей, №4 от 30.04.2015 г. на сумму в размере 4 702 325,66 рублей, №5 от 31.05.2015 г. на сумму в размере 3 652 112,85 рублей, №6 от 05.06.2015 г. на сумму в размере 4 467 478,62 рублей.

Между тем, ответчик оплатил Подрядчику за выполненные работы сумму в размере 13 759 607,71 рублей, что подтверждается платежными поручениями №308 от 10.03.2015 г., 319 от 13.03.2015 г., 327 от 20.03.2015 г., 378 от 07.05.2015 г., 380 от 12.05.2015 г., 425 от 15.06.2015 г., 496 от 14.08.2015г., 551 от 06.10.2015, №572 от 05.11.2015 г., 581 от 11.11.2015г., 606 от 17.11.2015 г., 620 от  02.12.2015 г., 777 от 06.04.2016 г., 949 от 17.10.2015г., а также Актами взаимозачета №36 от 15 февраля 2015 г., №37 от 15 марта 2015 г., №18 от 30 апреля 2015 г., №19 от 31 мая 2015 г., №20 от 30 июня 2015 г. на общую сумму в размере 13 759 607,71 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По условиям п. 9.2 оплата фактически выполненных Работ производится Заказчиком не позднее 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных Работ (ф. КС-2) и Справки о стоимости выполненных Работ (ф. КС-3).

Однако, ответчик свои обязательства не исполнил, работы в срок в полном объеме не оплатил, доказательств погашения задолженности в размере 9 164 563,06 руб. не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК на основании п.14.1 договора с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок Работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 15% от неоплаченной суммы Заказчиком, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 784 944 руб. 56 коп. 

Так же с ответчика на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя,  поскольку их понесение подтверждено документально (договор №1/М-ЮР от 20.01.2017г, приходный кассовый ордер №1 от 20.01.2017г.)

Вместе с тем суд, исходя из принципа разумности,  относимости расходов к делу,  объему и сложности выполненный работы,  времени,  которое могло быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, считает возможным  возместить расходы в размере 75 000  руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" 9 164 563 руб. 06 коп. задолженности, 784 944 руб. 56 коп. неустойки, 75 696 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 75 000 руб. в возмещение судебных издержек.

Во взыскании остальной части издержек отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко