АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24099/2017

г. Уфа

27 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2017

Полный текст решения изготовлен 27.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску 

МУП "УФА-ПЕЧАТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю Клекчян Авак Георгевичему (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании суммы 16 849,64 рублей,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПКРФ;

МУП "УФА-ПЕЧАТЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Клекчян Авак Георгевичему о взыскании суммы 16 849,64 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2017 (л.д. 1-3) исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 06.10.2017. 

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований (за исх. №448 от 14.11.2017), которым просил взыскать сумму долга в размере 6 000 руб., неустойку в размере 7 788 руб., сумму долга за электроэнергию в размере 534 руб. 67 коп., судебные расходы на оплату почтовых отправлений в размере 39 руб.  

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой о причинах невручения, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. 

Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. 

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в соответствии со ст.ст. 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.02.2015  между МУП «Уфа- Печать» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) был заключен договор №104/15 аренды нестационарного торгового объекта, в соответствии с п.1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование нестационарный торговый объект общей площадью 6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> СССР, около дома №27. 

По акту приема-передачи нестационарный торговый объект передан ответчику 01.02.2015  (л.д. 13).

Договор заключен на срок с 01.02.2015 по 31.12.2015 (п.2.1. договора).   

По соглашению сторон 30.09.2015 договор №104/15 аренды нестационарного торгового объекта расторгнут с прекращением обязательств с 01.09.2015 (л.д.14).

В соответствии с п.5.1. договора, арендная плата устанавливается в размере 10 000 руб. в т.ч. НДС, за месяц. 

Стоимость потребляемой арендатором электроэнергии определяется согласно показаниям счетчика и оплачивается отдельно, ежемесячно в день оплаты арендной платы. 

Согласно 5.3. договора арендная плата и оплата электроэнергии, согласно показанию счетчика, вносится арендатором до 5-го числа оплачиваемого месяца, без выставления счета на оплату арендатору.  

По расчету истца с указанием начисленных и фактически оплаченных ответчиком сумм по состоянию на 07.09.2015, за ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере 6 000 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.07.2017 за исх.№269 (л.д.9), содержащее требование о погашении образовавшейся задолженности по арендной оплате, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности рассматриваемого договора (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»), суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать его незаключенным. 

Сторонами все существенные условия, необходимые для договоров аренды (предмет договора, размер арендной платы) согласованы. Договор со стороны арендодателя исполнен, имущество арендатору передано. 

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Как указывает истец, в период действия договора ответчиком обязательства по внесению арендной платы исполнены ненадлежащим образом. 

Согласно представленному в материалы дела расчета задолженность арендатора по арендной плате составила 6 000 руб. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий. 

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате арендной платы в материалы дела не представил. 

Принимая во внимание, что ответчик доказательств своевременного и полного внесения арендных платежей не представил и таковые в материалах дела отсутствуют, суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 6 000 руб.

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика пени за нарушение принятых обязательств. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Требование о взыскании неустойки сформулировано истцом со ссылкой на пункт 7.2 договора, предусматривающий ответственность (несвоевременное перечисление арендной платы) арендатора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

 Истцом начислены пени в размере 7 788 руб. за период просрочки с 06.02.2015 по 20.11.2017 (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения).          

 Суд, проверив расчет, произведенный истцом, принимает его. 

 Наличие договорных отношений, факт задолженности по арендной плате подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, в связи с чем, имеются основания для взыскания пени. 

 При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 7 788 руб.  

Ходатайств о снижении неустойки ответчик не заявил.

 В обоснование требований о возмещении почтовых расходов в размере 39  руб. истец представил: квитанцию от 03.08.2017 на сумму 39 руб. о направлении копии искового заявления в адрес ответчика (л.д.5). 

 Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, почтовые расходы являются прямыми издержками, понесенными истцом для защиты своего нарушенного права.

 Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает возможным удовлетворить требование истца в указанной части и взыскать указанные расходы в сумме 39 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию в размере 534 руб. 67 коп. 

По условиям названного договора, стоимость потребляемой арендатором электроэнергии определяется согласно показаниям счетчика и оплачивается отдельно ежемесячно в день оплаты арендной платы. 

Стороны пунктом 5.2 договора предусмотрели, в день заключения договора снять показания электросчетчика для учета потребляемой электроэнергии. Оплата электроэнергии будет начисляться, согласно счетчика. 

Условиями договора аренды нестационарного торгового объекта №104/15 от 01.02.2015 конкретно не определен размер стоимости суммы электроэнергии и арендодателем в нарушение п. 5.1, 5.2 названного договора не представлены показания электросчетчика, счета, определяющие стоимость электроэнергии за период с 25.02.2015 по 25.09.2015, расчет данной суммы долга и документы, обосновывающие данный расчет.

          Истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств фактического потребления электроэнергии ИП ФИО2 в спорный период в порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает требования истца в указанной части необоснованными и подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются стороны в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП "УФА-ПЕЧАТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 6 000 руб., неустойку по состоянию на 20.11.2017 в сумме 7 788 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 925 руб. 34 коп., судебные расходы на оплату почтовых отправлений в сумме 39 руб. 

В остальной части иска, отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. 

        Судья                                                             С.И. Хомутова