Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44119/2017

14 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  14 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮМЕНЬОБЛСТРОЙ-1944" (адрес:  Россия 625031, г ТЮМЕНЬ, ТЮМЕНСКАЯ обл, ул ДРУЖБЫ 207, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "СТРОИТЕЛИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ КОМПЛЕКСОВ" (адрес:  Россия 188309, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ГЕНЕРАЛА КНЫША 8А, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес:  Россия 625002, г ТЮМЕНЬ, ТЮМЕНСКАЯ обл, ул ЦИОЛКОВСКОГО 1, ОГРН:  

<

***>)

об обязании перевести средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд Союза 

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.07.2017; 

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

- от третьего лица: представитель не явился (извещен); 

 

установил:

ООО «Тюменьоблстрой-1944» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов» (далее – Ответчик, Ассоциация) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (далее – Союз) об обязании ответчика перечислить в Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области»  средства компенсационного фонда  в размере  300 000руб.

Заявленные требования мотивированы не исполнением ответчиком обязанности  по перечислению средств компенсационного фонда в связи с переходом истца в другую      саморегулируемую организацию.

Определением от 17.07.2017 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

 Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

В своих отзывах на заявление Ассоциация возражала против удовлетворения иска, Союз поддержал доводы искового заявления.

Суд рассмотрел спор  в отсутствие ответчика и  третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец являлся членом Ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов»  и  оплатил взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 300 000 руб. 

Уведомлением б/н от 03.10.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов  Ассоциации с 30.10.2016  в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца. 

Протоколом № 313 от 28.11.2016 истец был принят в члены Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области», зарегистрированной в государственном реестре саморегулируемых организаций.

В связи с переходом в другое СРО истец направил ответчику заявление с просьбой перечислить внесенные обществом в компенсационный фонд денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. на счет  Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области».

Обязанность по перечислению средств компенсационного фонда в СРО по месту территориального расположения истца ответчиком не была исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Федеральный закон "О введении в действие Градостроительного кодекса РФ" с 04.07.2016 г. дополнен новой статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства в СРО в целях перехода в другое СРО с переводом средств компенсационного фонда:

1. Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО;

2. Документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО;

3. Семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.

   Согласно п. 13 ст. 3.3. ФЗ от 29.12.2004 № 191 ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса РФ» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

    Указанные условия истцом были выполнены.

      Факт вступления истца в члены Ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов»  подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

     Доводы ответчика, изложенные в отзыве,  об отсутствии правовых оснований для перечисления денежных средств, уплаченных ранее истцом в компенсационный фонд, основаны на неверном толковании норм законодательства и потому подлежат отклонению судом в связи со следующим.

Как установлено судом, истец уведомлением б/н от 03.10.2016  уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов  ответчика с 30.10.2016 в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца. 

В соответствии  с частью 5  и 6 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в срок не позднее 1 декабря 2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1. о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2. о сохранении членства в такой организации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Учитывая, что Истец действовал в соответствии с вышеуказанной нормой права, членство истца в Союзе в связи с его добровольным выходом должно было прекратиться с 30.10.2016 (л.д.10). Однако, согласно выписке из заседания Совета Ассоциации от 03.07.2017 (через 8 месяцев после направления уведомления) истец был исключен из членов Ассоциации.

Возражения ответчика противоречат вышеуказанным нормам права. 

В  ходе рассмотрения настоящего спора судом не установлено оснований для освобождения ответчика от обязанности по  перечислению средств компенсационного фонда в СРО по месту территориального расположения истца. 

   Доказательства перечисления денежных средств компенсационного фонда на счет Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области»  ответчиком не представлены.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Обязать Ассоциацию строителей «Строители железнодорожных комплексов» (ОГРН 

<

***> дата регистрации 22.06.2010) перечислить на счет Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области»  (ОГРН 

<

***>) денежные средства компенсационного фонда в сумме 300 000 рублей 00 коп. 

Взыскать с Ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов» (ОГРН 

<

***> дата регистрации  22.06.2010)  в пользу ООО «Тюменьоблстрой-1944» (ОГРН 

<

***> дата регистрации 19.10.2010) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.