ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-16746/2023

г. Воронеж

07 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  05 марта 2024 года.

     Постановление в полном объеме изготовлено   07 марта 2024 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Интерия»: представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

от Администрации Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области: представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерия» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2023 по делу № А14-16746/2023 по исковому заявлению Администрации Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании штрафа и обязании исполнить гарантийные обязательства, 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области (далее – Администрация, истец) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Интерия» (далее – ООО «Интерия», ответчик) о взыскании 191 527, 74 руб. штрафа и обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 23.06.2020, а именно: устранить недостатки, отраженные в акте от 01.08.2022 (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, суд на основании пункта 3 статьи 174 АПК РФ указал на то, что Администрация вправе осуществить соответствующие действия за счет ООО «Интерия» со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ООО «Интерия» не исполнит решение в течение установленного срока.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на отсутствие данных об объеме выявленных недостатков и причин их появления. По мнению заявителя, выявленные недостатки носят эксплуатационный характер.

Также, ссылается на превышение судом предела рассматриваемых исковых требований, при возложении обязанности на ответчика по ст. 174 АПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца, ответчика не явились.

В материалы дела от Администрации поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.06.2020 между Администрацией Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области (заказчик) и ООО «Интерия» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 23.06.2020 № №01313000264200000250001 по условиям которого подрядчик обязуется выполнить подрядные работы по обустройству сквера, расположенного по адресу: 

<

...> «в» в полном объеме и сроки, предусмотренные настоящим контрактом и приложениями к нему, проектно-сметной документацией, требованиями действующих нормативных правовых актов, строительных норм и правил, передать результат работ муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и порядке, предусмотренные контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 4.2.1 контракта подрядчик обязуется качественно выполнить в соответствии с техническим заданием (приложение №1), графиком производства работ (приложение № 2), сметным расчетом (приложение № 3), ведомостью объемов работ (приложение № 4), настоящим контрактом, нормативными актами, техническими условиями, государственными стандартами и другими нормативными документами, действующими в РФ.

Подрядчик обязуется устранять своими силами и за свой счет в сроки, установленные муниципальным заказчиком, все выявленные в процессе работ и после их завершения дефекты в материалах, изделиях или работах, которые не соответствуют условиям контракта, в соответствии с письменными указаниями представителя муниципального заказчика (уполномоченного лица).

Подрядчик обязан устранить недоделки и дефекты в работах, отмеченные муниципальным заказчиком (уполномоченным лицом) в общем и (или) специальном журнале учета выполнения работ и (или) при предъявлении соответствующего требования муниципальным заказчиком (уполномоченным лицом) и в установленный муниципальным заказчиком (уполномоченным лицом) срок.

В случае неисполнения или несвоевременного исполнения подрядчиком требований муниципального заказчика (уполномоченного лица) об устранении недостатков подрядных работ, выявленных дефектов выполненных работ, оборудования или используемых материалов, подрядчик обязуется уплатить муниципальному заказчику неустойку в соответствии со ст. 8 настоящего контракта.

Уплата неустойки не освобождает подрядчика от обязанности устранить обнаруженные дефекты (пункт 4.2.18 контракта).

Требования к качеству выполненных работ установлено в разделе 6 контракта.

Согласно пункту 6.1 контракта подрядчик гарантирует:

-  высокое качество всех работ в соответствии с проектно-сметной документацией, действующими строительными нормами и правилами;

-  надлежащее качество используемых строительных материалов, оборудования, комплектующих изделий, конструкций и систем, применяемых для выполнения работ, соответствие их

-  своевременное устранение за свой счет всех недостатков и дефектов, выявленных в процессе выполнения работ и в гарантийный период (п. 6.2.Контракта);

Гарантия качества распространяется на все составляющие результата работ по контракту в течение 60 месяцев после подписания акта приемки выполненных работ.

Подрядчик гарантирует выполнение всех работ в соответствии с проектно-сметной документацией и действующими нормами РФ, соответствие качества используемых строительных и отделочных материалов и комплектующих изделий, поставляемых им для строительства проектной документации, строительным нормам и правилам, а также образцам, одобренным муниципальным заказчиком.

При выявлении в период гарантийной эксплуатации дефектов, которые могут служить препятствием для нормальной эксплуатации объекта, гарантийный срок продлевается на период остановки эксплуатации объекта и устранения выявленных дефектов. Устранение дефектов осуществляется за счет средств подрядчика, если эти дефекты не являются следствием нарушений правил эксплуатации объекта эксплуатирующими службами.

Наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом, подписанным муниципальным заказчиком (уполномоченным лицом, эксплуатирующей организацией) и подрядчиком. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения муниципального заказчика (уполномоченного лица, эксплуатирующей организации).

При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов и недоделок, для их подтверждения муниципальный заказчик (уполномоченное лицо, эксплуатирующая организация) назначает комиссию из представителей муниципального заказчика (уполномоченного лица, эксплуатирующей организации) и других лиц, которая составит соответствующий акт по фиксированию дефектов и недоделок и их характере, причем подрядчик не вправе оспаривать содержание и действительность такого акта.

В случае нарушения подрядчиком срока устранения и исправления дефектов и недостатков в соответствии с данной статьей настоящего контракта, а также в случае неисполнения подрядчиком своих гарантийных обязательств в соответствии с данной статьей настоящего контракта, подрядчик обязан уплатить неустойку в соответствии со ст. 8 настоящего контракта (пункты 6.5, 6.6 контракта).

В пределах гарантийного срока, заказчиком были выявлены недостатки выполненных работ, о чем составлены:

- уведомление исх. № 39 от 01.04.2021 об исполнении гарантийных обязательств и предложением в срок 30.04.2021 года устранить дефекты и недостатки, выявленные в течение гарантийного срока;

        - уведомление исх. №37 от 04.04.2022 об исполнении гарантийных обязательств и предложением в срок 25.04.2022 года устранить дефекты и недостатки, выявленные в течение гарантийного срока;

        - письмо исх. №86 от 11.07.2022 о направлении представителя подрядчика для участия 01.08.2022 г в комиссии по выявлению дефектов и недостатков в течение гарантийного срока;

На комиссионное обследование объекта представители подрядчика не явились.

01.08.2022 комиссией в составе, главы администрации Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области, заместителя главы администрации Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области, заместителя главы администрации Терновского муниципального района Воронежской области, начальника сектора архитектуры, градостроительства, ЖКХ и газификации администрации Терновского муниципального района, старшего инспектора администрации Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области было произведено обследование технического состояния объекта в рамках гарантийных обязательств.

Наличие дефектов, выявленных в период гарантийного срока, зафиксировано вышеуказанной комиссией в акте №1 от 01.08.2022 обследования состояния объекта в период гарантийных обязательств по объекту: «Обустройство сквера, расположенного по адресу: 

<

...> «в».

В соответствии с данным актом выявлен следующий перечень недостатков (дефектов):

1.         Частичное отслоение керамической плитки у подножия памятника воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны.

2.         Часть тротуарной плитки имеет просадку, в связи с чем, происходит образование неровностей на тротуарных дорожках.

3.         По всему периметру Объекта на ограждении происходит отслоение лакокрасочного покрытия, что приводит к последующей коррозии металла.

Заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия исх. №74 от 09.06.2023 года об оплате штрафа за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (ст. 763 ГК РФ).

На основании подп. 8. п. 1 ст. 3 Закона № 44-ФЗ государственный контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт)  государственным  заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Недостаток качества подлежит устранению по правилам ст. 723 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся.

Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств. Таким образом, в случае выявления недостатков работ в период гарантийного срока на подрядчика возлагается бремя доказывания наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за нарушение обязательства.

Таким образом, в случае выявления недостатков работ в период гарантийного срока на подрядчика возлагается бремя доказывания наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за нарушение обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 № 305-ЭС16-4838 и № 305-ЭС16- 4427, при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать возникновение недостатка в работе подрядчика в пределах этого срока и размер понесенных расходов, а последний в свою очередь обязан возместить эти расходы, если не докажет, что недостатки произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу пункта 6.2 контракта гарантийный срок составляет 60 месяцев после подписания акта о приемке выполненных работ.

В обоснование заявленных требований истцом представлены муниципальный контракт от 23.06.2020 № №01313000264200000250001, уведомление исх. № 39 от 01.04.2021, уведомление исх. №37 от 04.04.2022, письмо исх. №86 от 11.07.2022, претензия исх. №74 от 09.06.2023, акт №1 от 01.08.2022 обследования состояния объекта.

Ответчик не представил возражений на требования заказчика по существу направленных уведомлений.

В рамках судебного разбирательства подрядчик возразил по существу требования, ссылаясь на нарушение положений контракта (извещение подрядчика) при обследовании объекта, не указание истцом объема дефектов и причин их возникновения, эксплуатационного характера выявленных недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 704 ГК РФ подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В соответствии с п. 6.2 контракта, подрядчик гарантирует выполнение всех работ в соответствии с проектно-сметной документацией и действующими нормами РФ, соответствие качества используемых строительных и отделочных материалов и комплектующих изделий, поставляемых им для строительства проектной документации, строительными нормами и правилами, а также образцам, одобренным Муниципальным заказчиком.

Таким образом, ответственность за предоставленные материалы в ходе выполнения работ возлагается на подрядчика, и последний не вправе ссылаться на ненадлежащее качество строительных материалов, полученных им от третьих лиц.

В рамках настоящего спора, именно на подрядчика возлагается бремя опровержения доводов заказчика о выявленных недостатках работ.

Ссылаясь на эксплуатационные недостатки выполненных работ, доказательств указанного ответчиком не представлено.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

 Истцом представлена совокупность данных по выявленным недостаткам работ, установленным заказчиком в порядке, предусмотренном в контракте.

В связи с чем, требования об устранении недостатков работ заявлены обоснованно.

Довод заявителя  о том, что акт №1 от 01.08.2022 не содержал конкретного объема выявленных недостатков работ судом отклоняется, поскольку объем выполненных работ установлен локально-сметным расчетом к контракту, объем выявленных недостатков работ находится в пределе установленного локально-сметного расчета и должен быть устранен в рамках согласованных сторонами положений.

При несогласии с объемом выполнения работ, ответчик не лишен был права предъявить детализированные возражения по существу требований истца, обосновать иной расчет объема недостатков.

Однако, доказательств иного объема работ, необходимого и достаточного для целей устранения гарантийных недостатков, ответчиком не представлено (ст. 65 АПКРФ).

Довод об отсутствии доказательств извещения подрядчика об осмотре  правомерно отклонен судом первой инстанции, с учетом представленной в материалы дела почтовой квитанции и сведений с сайта Почты России в отношении корреспонденции с РПО: 39711072099039.

В силу ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из объема выявленных истцом недостатков, учитывая при этом необходимость применения критерия разумности при установлении сроков устранения недостатков, суд первой инстанции обоснованно установил срок для исполнения решения суда - 30 календарных дней.

Согласно части 3 ст. 174 АПК РФ  Арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Таким образом, суду предоставлено право разрешения вопроса об обязании контрагента (ответчика) совершить обязанные действия в пользу истца, а в последующем, при неисполнении, взыскать денежные средства.

Истцом также заявлено требование о взыскании 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. суммы штрафа.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Согласно пункту 8.5 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Размер штрафа устанавливается контрактом в соответствии с правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением правительства РФ от 30.08.2017 №1042, рассчитывается как процент цены контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент этапа исполнения контракта (далее - цена контракта (этапа)).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Суд апелляционной инстанции проверил представленный расчет неустойки, признал его арифметически правильным, соответствующим положениям действующего законодательства.

Ответчиком контррасчет произведенного истцом расчета неустойки не представлено, ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, установив необходимые для разрешения спора обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п.п. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2023 по делу № А14-16746/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерия» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

ФИО1

 

Судьи

 

ФИО2

 

ФИО3