АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19129/18

21 сентября 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена «14» сентября 2018 года  Полный текст решения изготовлен «21» сентября 2018 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "РОСТТЕХНОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ШАХТА"  ОКТЯБРЬСКАЯ-ЮЖНАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности в сумме 1 693 923,54 руб.,  

при участии: от истца: представитель не явился от ответчика: представитель не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОСТТЕХНОН" обратилось в  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ШАХТА"ОКТЯБРЬСКАЯ-ЮЖНАЯ" о взыскании задолженности по договору № 23 от  06.11.2015 в сумме 1 690 923, 54 руб., а также задолженности по договору № 1 от  09.01.2018 в сумме 3 000 руб.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке статьи  123 АПК РФ, явку представителей в суд не обеспечили.  

 В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 11.09.2018 объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут  14.09.2018 Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети  Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1  статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

После объявленного перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии извещенных сторон. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Шахта «Октябрьская-Южная» (заказчик, ответчик) и ООО  «РостТехноН» (подрядчик, истец) 06.11.2015 заключен договор подряда № 23, а также  дополнительные соглашения к нему, в т.ч.:  

- Дополнительное соглашение № 4 от 16.01.2017 на выполнение работ по ревизии  и наладке подземных и поверхностных подстанций: РУ-6кВ вентствола № 1, РУ-6кВ  вентетвола № 2, РУ-6кВ вспомогательного ствола № 1, РУ-6кВ вспомогательного ствола  

 № 2, УПП-6 № 3, РПП-6 № 1, ЦПП-6, УПП-6 № 1 в объемах и стоимости работ согласно  Приложению № 1 и № 2 к доп.соглашению.  

- Дополнительное соглашение № 6 от 16.02.2017 па выполнение работ по ревизии  и наладке РУ-6кВ угольного подъема на ООО Шахта «Октябрьская-Южная» в объемах и  стоимости работ согласно Приложению № 1 к дополнительному соглашению.  

- Дополнительное соглашение № 12 от 11.05.2017 на выполнение работ по ревизии  и наладке вентиляционной установки ВЦД-31.5 вентствола № 1 в объемах и стоимости  работ согласно Приложению № 1 к дополнительному соглашению.  

- Дополнительное соглашение № 13 от 25.12.2017 па выполнение работ по  ревизии и наладке оборудования: ТП-2 «Блок сооружений очистки шахтных вод», ТП-3  «Блок вспомогательного ствола», ТП-4 «Здание АБК», ТП-5 «Котельная» в объемах и  стоимости работ согласно Приложению № 1 и № 2 к дополнительному соглашению.  

- Дополнительное соглашение № 14 от 25.12.2017 на выполнение работ по  высоковольтным испытаниям оборудования: ТП-2 «Блок сооружений очистки шахтных  вод». ТП-3 «Блок вспомогательного ствола», ТП-4 «Здание АБК», ТП-5 «Котельная» в  объемах и стоимости работ согласно Приложению № 1 и № 2 к доп.соглашению.  

- Дополнительное соглашение № 15 от 25.12.2017 на выполнение работ по  испытанию защиты низковольтного электрооборудования в шахте, МТЗ и реле утечки:  Околоствольный двор вспомогательного ствола № 2, подъем людского хода бремсберга   № 2, подъем грузового ходка бремсберга № 2; Главный водоотлив, ходок чистки зумифа,  околоствольный двор вспомогательного ствола; контактная сеть в объемах и стоимости  работ согласно Приложению № 1 к дополнительному соглашению.  

Согласно пункту 1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить из материала и  запасных частей заказчика в соответствии с требованиями Правил безопасности в  угольных шахтах следующие виды работ: «ревизия, наладка стационарного горно- шахтного оборудования и другие работы на объектах ООО «Шахта «Октябрьское – Южная», а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Пунктом 3.1 договора, цена договора определяется согласно приложений (объем и  стоимость специализированных работ, подлежащих к выполнению на стационарных  установок ООО «Шахта «Октябрьская –Южная», которые является неотъемлемой частью  настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 5.1. договора, заказчик производит предоплату в  размере 100 % стоимости договора, которая в соответствии с п. 3.1. определяется,  согласно приложений, в течение 5 дней с момента подписания на расчетный счет  подрядчика, если иное не оговорено в приложениях.  

Истцом выполнены работы по договору и сданы ответчику по актам формы КС-2:   № 81 от 20.07.2017 на сумму 479 615,72 руб., № 169 от 27.12.2017 на сумму 302 177,66  руб., № 82 от 31.07.2017 на сумму 354 684,40 руб., № 113 от 08.09,2017 на сумму  306 800 руб., № 2 от 23.01.2018 на сумму 82 517,40 руб., № 3 от 23.01.2018 на сумму 61  809,31 руб., № 13 от 29.03.2018 на сумму - 165 113,86 руб., которые приняты ответчиком  без замечаний и возражений.  

Также, между ООО «Шахта «Октябрьская-Южная» (заказчик, ответчик) и ООО  «РостТехноН» (подрядчик, истец) заключен договор № 1 от 09.01.2018, по условиям  которого исполнитель в период срока действия договора принимает на себя обязанность  по выполнению работ путем оказания услуг строительной техникой – автовышка ГАЗ  33081 ТА -18 Камаз – БАЗ Актокран КС-54711-1 и бурильно-крановая машина БКМ – 317  – 01 , а заказчик обязуется оплатить выполненные работы исполнителя (пункт 1.1  договора).  

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ является договорной и составляет: - работа автовышки ГАЗ 33081 ТА-18 с экипажем – 1500 руб. Машино\час; 

- работа автовышки Камаз –БАЗ Автокран КС-54711-1 с экипажем – 1500 руб.  Машино\час;  

 - работа бурильно –крановой машины БКМ – 317-01 с экипажем – 1500 руб.  

Машино\час;  

В соответствии с пунктом 2.2. договора, оплата услуг по работе строительной  техники производится заказчиком в течение 10 календарных дней на основании  выставленного счета (счета-фактуры) и акта но приемке выполненных работ, путем  перечисления денежных средств па расчетный счет подрядчика или иным способом не  запрещенным действующим законодательством.  

Истцом выполнены работы по договору и сданы ответчику по акту № 5 от  25.01.2018 на сумму 3 000 руб., которые приняты ответчиком без замечаний и  возражений.  

Однако, ответчиком оплата выполненных работ в полном объеме не произведена 

 Неоплаченная задолженность по договору № 23 от 06.11.2015 составила 1 690 923,  54 руб., по договору № 1 от 09.01.2018 - 3 000 руб.  

Изложенное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд  к ответчику.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном  договором.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо,  участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле,  до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.  

В обоснование факта выполнения работ истцом представлены подписанные в  двустороннем порядке акты по договорам № 23 и № 1.  

Ответчиком возражений и замечаний по факту приемки работ не заявлено. Кроме того, работы частично ответчиком оплачены. 

В связи с чем, выполнение истцом обязательств по договорам подтверждено  материалами дела: договорами, актами, и иными доказательствами, указанные  документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными  доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком, не выплатившим  стоимость задолженности за выполненные работы договору № 23 от 06.11.2015 в размере  1 690 923, 54 руб., по договору № 1 от 09.01.2018 в размере 3 000 руб.  

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств своевременной  оплаты долга по договору не представлено.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

С учетом указанного, сумма долга в общей сумме 1 693 923,54 руб. подлежат  взысканию с ответчика.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика пропорционально заявленным требованиям со взысканием в  доход федерального бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШАХТА"  ОКТЯБРЬСКАЯ-ЮЖНАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "РОСТТЕХНОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 1 693 923,54 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШАХТА"  ОКТЯБРЬСКАЯ-ЮЖНАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 29 939 руб. государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова