Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15663/2017

г. Хабаровск

29 ноября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 675000, 

<

...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>) 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего предприятия, члена Ассоциации «Центральное агентство арбитражных управляющих» - ФИО2 (адрес: 117624, г. Москва, а/я 2).

о взыскании 11 785 345 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности б/н от 23.01.2017 ФИО3

от ответчика – представитель по доверенности № 4/314 от 30.05.2017 ФИО4

от третьего лица – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Гидроэлектромонтаж» (далее – истец, АО «Гидроэлектромонтаж») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно- строительное управление № 6» (далее – ответчик, ФГУП «ГВСУ № 6») о взыскании 11 785 345 руб. 54 коп., составляющих основной долг в размере 10 892 040 руб. 08 коп. за выполненные работы устройству энергоснабжения по договору субподряда № 01731000070130002020/36 от 15.06.2016 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 893 305 руб. 46 коп., начисленные за период просрочки в оплате с 24.09.2016по 28.09.2017.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика просил суд уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, отзыва и возражений не предоставило.

В силу части  5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 15.06.2016 между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (генподрядчик) и АО «Гидроэлектромонтаж»  (субподрядчик) заключен договор  субподряда №  01731000070130002020/36 на выполнение работ по устройству энергоснабжения (наружного) (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого предметом договора является выполнение работ по укладке кабеля силового трехжильного с изоляцией из сшитого полиэтилена, бронированный круглыми проволоками, в оболочке из полиэтилена (далее – работы) согласно ведомости объемов работ (Приложение №1) на строительстве объекта: Строительство комплекса хранения компонентов ракетного топлива КРТ площадка 3/2 космодрома «Восточный» по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск. В рамках договора субподряда № 1502-04-СМР (СУБ) от 24.02.2015.

Согласно пункту 2.1. договора цена договора приблизительная и составляет 14 987 028 руб. 59 коп., в том числе НДС, и  будет уточнена после выхода в полном объеме рабочей документации согласно расчету договорной цены, являющемуся Приложением № 2 к договору.

 В пункте 3.1 договора предусмотрен следующий порядок промежуточной приемки выполненных в отчетном месяце работ.

Субподрядчик в срок до 25 числа отчетного месяца представляет   подрядчику акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, исполнительную производственную документацию на выполненный объем работы, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, журнал учета выполненных работ по форме № КС-6, счет на оплату за объем выполненных работ в отчетном месяце.

Подрядчик в 10-дневный срок рассматривает, оформляет представленные документы, подписывает или направляет мотивированный отказ от подписания субподрядчику (пункт 3.2. договора).

Ежемесячное подписание подрядчиком форм № КС-2 и № КС-3 не является приемкой этих работ в эксплуатацию. Оно лишь подтверждает факт их надлежащего и качественного выполнения субподрядчиком (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 3.5.  договора сумма, выплачиваемая в соответствии с переданными субподрядчиком документами, указанными в договоре, является промежуточным платежом и перечисляется  подрядчиком на расчетный счет субподрядчика в течение 30 календарных  дней с момента получения и подписания указанных документов при условии отсутствия в них арифметических ошибок и корректно указанных реквизитах и получении целевых финансовых средств.

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном договором до предела, не превышающего 90% от цены договора, путем ежемесячного удержания в размере 10% от суммы, подлежащей оплате, в соответствии с подписанным подрядчиком формами КС-2, КС-3.  Оставшаяся часть будет выплачена при окончательном расчете. Окончательный расчет производится подрядчиком в течение 30 дней после выставления субподрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта приемки законченного комплекса работ и предоставления субподрядчиком полного комплекта исполнительной документации.

Согласно пункту 4.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 4) в следующие сроки: дата начала работ – с момента подписания договора; дата окончания работ – в течение 90 календарных дней.

Предоставленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 подтверждается выполнение субподрядчиком работ по договору, в том числе № 1 от 25.08.2016 на сумму 5 541 716 руб. 17 коп., № 2 ОТ 19.12.2016 на сумму 2 149 699 руб. 02 коп., № 3 от 23.12.2016 на сумму 1 364 205 руб. 48 коп., № 4 от 05.06.2017 на сумму 174 921 руб. 77 коп.

Согласно справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 25.08.2016, № 2 от 19.12.2016, № 3 от 23.12.2016 и № 4 от 05.06.2017 общая стоимость выполненных работ составляет   10 892 040 руб. 08 коп. с учетом НДС.  

Актом приемки законченного комплекса работ от 05.06.2017, подписанным сторонами без замечаний, подтверждается выполнение субподрядчиком работ на объекте с 15.06.2016 по 02.06.2017 на сумму 10 892 040 руб. 08 коп.

Согласно пункту 3 указанного акта следует, что он является основанием для окончательного расчета за выполненные работы по договору субподряда.

В связи с отсутствием оплаты стоимости выполненных работ в установленные договором сроки, у ответчика образовалась задолженность в размере 10 892 040 руб. 08 коп.

27.07.2017 исх. № 08/3/69 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней со дня ее получения.

Претензия получена ответчиком 14.08.2017, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

24.05.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства «Дальспецстрой» при Спецстрое России» на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6».

Наличие долга за выполненные работы послужило основанием для обращения АО «Гидроэлектромонтаж» в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. 

В подтверждение факта выполнения работ по договору субподряда на общую сумму 10 892 040 руб. 08 коп. истец представил в материалы дела акты приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 25.08.2016, № 2 от 19.12.2016, № 3 от 23.12.2016, № 4 от 05.06.2017, а так же акт приемки законченного комплекса работ от 05.06.2017. Указанные акты подписаны истцом и ответчиком без замечаний

Доказательств, свидетельствующих о не качественности выполненных истцом работ, их несоответствия условиям договора либо обязательным строительным нормам и правилам, ответчиком в материалы дела не представлено. Наличие предусмотренных статьей 723 ГК РФ оснований для соразмерного уменьшения установленной за работу цены, ответчик не доказал. Возражения на иск ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах суд принимает указанные акты в качестве надлежащих доказательств выполнения истцом работ по договру.

Согласно предоставленным справкам о стоимости по форме КС-3, счтоимость выполненных истцом работ составляет 10 892 040 руб. 08 коп.

В связи с отсутствием оплаты стоимости выполненных работ, размер задолженности ответчика составляет 10 892 040 руб. 08 коп.  

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, размер долга не оспорил.   

На основании изложенного исковое требование о взыскании основного долга в сумме 10 892 040 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 893 305 руб. 46 коп., начисленных за период просрочки в оплате с 24.09.2016по 28.09.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд признал его обоснованным и арифметически верным.

Согласно пункт 6 статьи 395 ГК РФ,  если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку расчет процентов за пользование чужим  денежными средствами произведен истцом исходя из ключевой ставки Банка России, ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов не подлежит удовлетворению.

Основания для освобождения от ответственности в силу статьи 401 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  893 305 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению 

Судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в сумме 81 927 руб. 00 коп. по платежному поручению № 8593 от 28.09.2017 на основании  статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия Главное военно-строительное управление № 6» в пользу Акционерного общества «Гидроэлектромонтаж»  основной долг в размере 10 892 040 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 893 305 руб. 46 коп., итого 11 785 345 руб. 54 коп.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия Главное военно-строительное управление № 6» в пользу Акционерного общества «Гидроэлектромонтаж»  судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 81 927 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                      В.Н. Трещева