ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-5312/2021

14 июня 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  06 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 июня 2022 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Бодунковой С.А., 

судей Еникеевой Л.И., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП3122/2022) общества с ограниченной ответственностью «КОНТУР-ЮГОРСК» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.02.2022  по делу № А75-5312/2021 (судья И.С. Неугодников), по иску ФИО2 (ИНН 

<

***>, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Югорск) к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТУР-ЮГОРСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.07.2008, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, 

<

...>) о взыскании 1 532 297 руб. 96 коп.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТУР-ЮГОРСК» (далее – ответчик, ООО «КОНТУР-ЮГОРСК») о взыскании действительной стоимости доли в размере 1 485 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2020 по 14.04.2021 в размере 47 297 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.02.2022  исковые требования удовлетворены частично. С ООО «КОНТУР-ЮГОРСК» в пользу ФИО2 взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале общества в размере 1 485 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 448 руб. 74 коп., всего 1 512 448 руб. 74 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «КОНТУР-ЮГОРСК» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит принять по делу новый судебный акт, с учетом представленных ответчиком документов.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на то, что при расчете действительной стоимости доли не была учтена кредиторская задолженность ООО «КОНТУР-ЮГОРСК». ООО «ТАИР» при расчете указал на то, что обязательства ООО «КОНТУР-ЮГОРСК» равны нулю, при этом кредиторская задолженность отражена в бухгалтерском балансе; судом первой инстанции не учтен расчет, подготовленный специалистом ООО «Консалтинговая фирма МИР».

Определением от  14.04.2022 указанная жалоба принята и назначена к рассмотрению на 06.06.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалоб, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.06.2020 по делу № А75-6014/2020 участниками ООО «КОНТУР-ЮГОРСК» являлись ФИО2 и ФИО3 с равными долями участия в уставном капитале общества по 50 процентов номинальной стоимостью 5 000 руб. 

Вышеназванным решением суда ФИО2 исключен из состава участников ООО «КОНТУР-ЮГОРСК».

31.07.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о переходе доли ФИО2 в размере 50% Уставного капитала к обществу.

ФИО2, указывая на то, что ООО «КОНТУР-ЮГОРСК» не выполнило обязательства по выплате действительной стоимости доли, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых послужило основанием для обращения ответчика в суд с апелляционной жалобой, по результатам рассмотрения которой суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон №14-ФЗ) доля участника общества, исключенного из общества, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить исключенному участнику общества действительную стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении, или с согласия исключенного участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

По смыслу пункта 1 статьи 67 ГК РФ исключенный участник общества вправе требовать выплаты ему действительной стоимости его доли.

При исключении участника его доля переходит к обществу с даты вступления в законную силу решения суда об исключении участника из общества (подпункт 4 пункта 7 статьи 23 Закона №14-ФЗ).

Согласно положениям  пункта 8 статьи 23 Закона № 14-ФЗ общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала.

Устав ООО «КОНТУР-ЮГОРСК» не содержит положений о сроках выплаты доли при исключении из состава участников, следовательно, в рассматриваемом случае при определении момента возникновения обязанности по выплате действительной стоимости доли применяются нормы пункта 8 статьи 23 Закона №14-ФЗ.

В ЕГРЮЛ содержится запись от 31.07.2020 о переходе доли ФИО2 в размере 50% уставного капитала к обществу, в связи с чем ООО «КОНТУР-ЮГОРСК» должно было выплатить лицу, исключенному из состава участников общества, действительную стоимость доли не позднее 02.08.2021 (с учетом норм статьи 193 ГК РФ, 31.07.2021 суббота, 01.08.2021 – воскресенье, 02.08.2021 – крайний день исполнения обязательства без просрочки).

На дату рассмотрения судом спора срок исполнения ООО «КОНТУР-ЮГОРСК» обязательства перед ФИО2 по выплате действительной стоимости доли наступил, в материалы дела доказательств исполнения обязательства не представлено.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 14 Закона №14-ФЗ действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии с Порядком определения стоимости чистых активов, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н, данные бухгалтерского учета, принимаемые к расчету, отражаются в бухгалтерском балансе организации.

На основании пункта 4  Приказа стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются. 

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 указано, что суд должен проверить обоснованность доводов участника общества о занижении обществом величины чистых активов в бухгалтерской отчетности, а также возражений общества в каждом конкретном случае на основании представленных сторонами доказательств.

Как было указано выше, решение суда об исключении ФИО2 из состава участников ООО вступило в силу в 2020 году, соответственно величину чистых активов следует определять по состоянию на 31.12.2019.

В обоснование заявленных требований истцом представлен бухгалтерский баланс ООО «КОНТУР-ЮГОРСК», полученный из открытого источника – Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурс БФО), где актив баланса по состоянию на 31.12.2019 составил сумму 2 990 тыс. руб. (строка 1600), пассив, состоящий из кредиторской задолженности, составляет 1 422 тыс. руб. (строка 1520).

ФИО2 во внесудебном порядке для определения действительной стоимости доли привлек ООО «ТАИР», которое подготовило расчет рыночной стоимости 50 % доли участия в капитале предприятия ООО «КОНТУР-ЮГОРСК» - 1 495 500 руб. (справка составлена оценщиком ФИО4, с приложением документов на право заниматься оценочной деятельностью) (документы представлены в электронном виде 14.09.2021, л.д. 43-44).

Согласно расчету, подготовленному ООО «ТАИР», стоимость 50 % доли участия в капитале предприятия определена на основании данных бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2019.

Рыночная стоимость активов согласно расчету ООО «ТАИР» составляет 2 991 000 руб., и включает в себя 9 тыс. руб. – «Денежные средства и денежные эквиваленты» и 2 981 тыс. руб. «Финансовые и другие оборотные активы». При этом, при расчете пассивов экспертом ООО «ТАИР» указано на то, что обязательства ООО «КОНТУР-ЮГОРСК» равны нулю. В связи с чем, стоимость ООО «КОНТУР-ЮГОРСК» по расчету эксперта составила 2 991 000 руб. (стоимость чистых активов (2 991 000 руб.) минус стоимость обязательств (0 руб.).

Между тем, помимо того, что экспертом при расчете стоимости активов допущена арифметическая ошибка, так стоимость активов составляет 2 990 000 руб. (9000 руб. + 2981000 руб.), экспертом также не учтено, что согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2019, на основании которого произведен расчет, кредиторские обязательства ООО «КОНТУР-ЮГОРСК» составляют 1 422 000 руб.

В подтверждение реальности отраженных в бухгалтерском балансе сведений о размере кредиторской задолженности ООО «КОНТУР-ЮГОРСК», ответчиком в материалы дела представлена копия исполнительного листа по делу №2-218/2018 от 11.05.2018, выданного Югорским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании с ООО «КОНТУР-ЮГОРСК» в пользу ФИО3 1 408 881 руб. 28 коп. Также представлены выписки по расчетному счету ООО «КОНТУР-ЮГОРСК» за период с 01.07.2018 по 31.12.2019, в которой отсутствует операции по гашению задолженности перед ФИО3

Кроме того, согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 14 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.

Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним.

Состав промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, устанавливается федеральными стандартами.

Таким образом, основной целью этой отчетности является предоставление полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении в публичной бухгалтерской отчетности.

Так, в соответствии с пунктом 32 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н, бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление об имущественном и финансовом положении организации, о его изменениях, а также финансовых результатах ее деятельности.

При этом отсутствуют основания полагать, что бухгалтерский баланс ООО «КОНТУР-ЮГОРСК» за 2019 год содержит недостоверные сведения, так как он подписан руководителем общества, сдан в налоговый орган.  Кроме того, именно на данный бухгалтерский баланс ссылаются как истец, так и ответчик в обоснование своих требований и возражений.

В настоящем случае судебная коллегия полагает, что для проведения арифметического действия по выявлению действительной стоимости доли, исходя из данных бухгалтерской отчетности, специальных познаний не требуется.

С учетом того, что под стоимостью чистых активов понимается разность между суммой активов общества и суммой его пассивов, принимаемых к расчету, то надлежащим расчетом чистых активов ООО «КОНТУР-ЮГОРСК» будет являться следующий: стоимость активов в размере 2 990 000 руб. минус стоимость пассивов 1 422 000 руб. = 1 568 000 руб. 

Принимая во внимание возникновение на стороне ответчика обязанности по выплате действительной стоимости исключенному участнику, учитывая размер доли исключенного участника (50%) и отсутствие доказательств оплаты доли ФИО2, а также учитывая, что по состоянию на 31.12.2019 стоимость чистых активов ООО «КОНТУР-ЮГОРСК» составляла 1 568 000 руб., суд апелляционной инстанции приходит  к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскании с ООО «КОНТУР-ЮГОРСК» в пользу ФИО2 действительной стоимости его доли в уставном капитале общества в размере 784 000 руб.

Дополнительно, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 47 297 руб. 96 коп. за период с 17.07.2020 по 14.04.2021. Исходя из разъяснений  пункта 18 Постановления от 09.12.1999 № 90/14 Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», нормами статьи 395 ГК РФ, при нарушении срока выплаты действительной стоимости доли, истец вправе требовать присуждения процентов на сумму долга, учитывая дату перехода доли выбывшего участника обществу (согласно ЕГРЮЛ), а также указанный истцом  период начисления процентов (с 17.07.2020 по 14.04.2021), то есть период времени, когда на стороне ответчика не возникла просрочка в исполнении денежного обязательства, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование о взыскании процентов за указанный в иске период удовлетворению не подлежит. Оснований прийти к иным выводам, учитывая что в данной части судебный акт предметом апелляционного обжалования не являлся и соответствующих возражений сторонами спора не заявлено, суд апелляционной инстанции не установил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, пункту 1 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, являются основаниями для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции (пункт 2 статьи 269 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.02.2022 подлежит изменению. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной  пошлины истца при обращении истца в суд  с иском и ответчика при подаче апелляционной жалобы подлежат пропорциональному взысканию с проигравшей стороны.   Судом учтены разъяснения пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (произведен зачет судебных издержек истца, в части подлежащей возмещению ответчиком  (14491 руб.), и ответчика, в части подлежащей возмещению истцом (1464 руб. 26 коп.), по итогам которого определена итоговая сумма), что составило 13026 руб. 74 коп. судебных расходов, подлежащих возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП3122/2022) общества с ограниченной ответственностью «КОНТУР-ЮГОРСК» удовлетворить. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.02.2022  по делу № А75-5312/2021 изменить. С учетом изменения изложить следующим образом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНТУР-ЮГОРСК» в пользу ФИО2 действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 784000 руб. 00 коп, В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Судебные расходы распределить по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «КОНТУР-ЮГОРСК» в пользу ФИО2 возмещение расходов по уплате государственной пошлины государственной пошлины в размере 13026 руб. 74 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

С.А. Бодункова

Судьи

 

Л.И. Еникеева

Е.Б. Краецкая