Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9409/23

20 марта 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "НОВАЯ ШКОЛА" к ООО "СПАРК" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВАЯ ШКОЛА"(истец) обратилось в суд с иском к ООО "СПАРК" (ответчик) о взыскании по договору поставки №ВС-12 от 17.01.2020 неустойки в размере 1 960 581,75 руб. за период с 20.04.2020 по 31.03.2022.

Исковые требования основаны на положениях ст. 309,310,330,486,516  ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке  ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик по иску возражал.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

17.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое объединение «ВолНа» (поставщик) и обществом «Спарк» (покупатель) заключен договор поставки № ВС-12, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию по ценам, в ассортименте, в объеме, в сроки и на условиях, согласуемых сторонами письменно в приложениях к договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, базисное условие поставки товара: самовывоз товара со склада поставщика.

Согласно пункту 2.3 договора, датой поставки является дата получения товара покупателем или лицом, указанным в пункте 2.2 договора, на складе поставщика, указанная в УПД (товарно-транспортной накладной).

Цена и общая стоимость товара согласуются сторонами в Приложении. Оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа 90 календарных дней с даты получения товара (пункты 3.1, 3.2 договора).

Во исполнение договора, поставщик поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: счет-фактура от 20.01.2020 № В200120-02 и счет-фактура от 20.01.2020 № В200120-01, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями организаций. Товар принят ответчиком без претензий по количеству, качеству и номенклатуре.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2020 по делу № А41-63155/2019 поставщик - общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое объединение «ВолНа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении поставщика открыто конкурсное производство.

В соответствии с соглашением об отступном от 03.07.2020, приложением № 3, право требования к обществу «Спарк» в размере 2 757 498 руб. 94 коп. перешло к обществу «ОптимаГрупп». 

Уведомлением от 12.10.2020 конкурсный управляющий должника известил общество «Спарк» о состоявшейся уступке. Уведомление вручено генеральному директору общества ФИО2 12.10.2020. 

Обществом «ОптимаГрупп» и обществом «Спарк» 12.10.2020 подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2020 год, согласно которому по состоянию на 31.12.2020 у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 2 757 498 руб. 94 коп. по спорному договору поставки.

Решением суда по делу А41-9002/21 с ответчика в пользу ООО «ОптимаГрупп» взыскана задолженность в  размере 2 757 498 руб. 94 коп.

В последующем ООО «ОптимаГрупп» по договору уступки  права требования (цессии) №0521 от 20.05.2021 уступило свои права  ООО "НОВАЯ ШКОЛА". Согласно п.1.1, 1.2 данного договора к цессионарию также помимо права требования  основного долга, перешли права, обеспечивающие  исполнение должником обязательств.

По делу А41-9002/21 произведено правопреемство.

Задолженность  погашена в принудительном порядке 29.08.2022.

Пунктом 5.4 договора поставки установлена ответственность покупателя в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки  в случае нарушения сроков оплаты.

В соответствии с п. 3.2 договора поставки оплата товара должна быть произведена с отсрочкой в 90 календарных дней с даты получения товара.

Как установлено в рамках дела А41-9002/21, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом и в установленный договором срок.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием погасить неустойку, что подтверждается почтовой квитанцией и штампом АО «Почта России» на описи вложения. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании основного долга. 

Возражая на иск ответчик указывает на неправильность при расчете неустойки и просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Разрешая данный спор суд исходит из следующего.

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как установлено выше, ответчик свои обязательства по оплате в установленный срок не исполнил.

В силу ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положением п. 5.4 договора поставки установлена неустойка за нарушение сроков оплаты.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному расчету истца,  неустойка за заявленный период составляет 1 960 581,75 руб.

Данный расчет судом проверен. Признан математически правильным, соответствующим условиям договора и установленным по делу обстоятельствам. 

Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Доводы ответчика о снижении размера неустойки являются несостоятельными и не подтверждённым соответствующими доказательствами(ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд возлагает на ответчика.

Исходя из  представленных в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательств, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер спора, сложность и продолжительность дела, поведение сторон (их представителей) в ходе судебного разбирательства, объем и качество проделанной представителем работы, сложившихся цен на рынке юридических услуг, а также результаты рассмотрения дела, принимая во внимание необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов каждой из сторон,  суд пришел к выводу об отнесении на ответчика  понесенных истцом судебных расходов в пределах  30 000 руб. Указанный размер судебных расходов, по мнению суда, соответствует объему и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПАРК" в пользу ООО "НОВАЯ ШКОЛА" неустойку в размере 1 960 581,75 руб., расходы на представителя 30 000руб. и расходы по госпошлине 32 606 руб.

Решение  может быть обжаловано.

 

Судья                                                        М.Ю. Бондарев