ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68002/2017 

 

Москва                                                                                Дело № А40-200770/16 

14 февраля 2018 года 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.С. Маслова, 

судей П.А. Порывкина и О.И. Шведко  

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО КБ «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК»  в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017 по делу № А40-200770/16, вынесенное судьей Е.В. Луговик в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК»,

об отказе в удовлетворении заявления ООО КБ «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК»  в лице к/у ГК АСВ о принятии обеспечительных мер в рамка дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК»; 

 

при участии в судебном заседании:

от ООО КБ «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК»  в лице к/у ГК АСВ- ФИО1 дов. от 05.12.2017, ФИО2 дов. от 05.11.2016

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2016г. в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд города Москвы 21.11.2017 поступило заявление КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) о принятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия, связанные с отчуждением и/или обременением на следующие объекты недвижимого имущества:

1. Жилая квартира, этаж № 9. площадью: 70.4 кв.м., расположенная по адресу: Астраханская область, г Астрахань, р-н Кировский, пл К.Маркса, д 3, корп 1, кв 26, кадастровый/условный номер: 30:12:000000:7347; 

2. Жилая квартира, этаж № 10. площадью: 70 кв.м., расположенная по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К.Маркса, дом №3, корпус №1, кв. 30, кадастровый/условный номер: 30:12:000000:7351; 

3. Жилая квартира, этаж № 11 площадью: 70 кв.м., расположенная по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К.Маркса, дом №3, корпус №1, кв. 34, кадастровый/условный номер: 30:12:000000:7348; 

4. Жилая квартира, этаж № 12 площадью: 69,6 кв.м., расположенная по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К. Маркса, дом №3, корпус №1, кв. 38, кадастровый /условный номер: 30:12:000000:7349; 

5. Жилая квартира, этаж № 9. площадью: 86 кв.м., расположенная по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К.Маркса, дом №3, корпус №1, кв. 72, кадастровый /условный номер: 30:12:000000:7350; 

6. Жилая квартира, этаж № 10. площадью: 48,8 кв. м расположенная по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К.Маркса, дом №3, корпус №1, кв. 76, кадастровый/условный номер: 30:12:000000:7352; 

7. Жилая квартира, этаж № 10. площадью: 43,2 кв.м., расположенная по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К. Маркса, дом №3, корпус №1, кв. 78, кадастровый /условный номер: 30:12:000000:7353;

8. Жилая квартира, этаж № 11 площадью: 49,9 кв. м расположенная по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К. Маркса, дом №3, корпус №1, кв. 81, кадастровый/условный номер: 30:12:000000:7354; 

9. Жилая квартира, этаж № 11 площадью: 86,8 кв.м., расположенная по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К. Маркса, дом №3, корпус №1, кв. 82», кадастровый /условный номер: 30: 12: 000000:7355; 

10. Жилая квартира, этаж № 11 площадью: 43,1 кв.м., расположенная по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К. Маркса, дом №3, корпус №1, кв. 83, кадастровый /условный номер: 30:12:000000:7356; 

11. Жилая квартира, этаж № 12 площадью: 49,6 кв.м расположенная по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К. Маркса, дом №3, корпус №1, кв. 86, кадастровый/условный номер: 30:12:000000:7357; 

12. Жилая квартира, этаж № 12 площадью: 43 кв.м., расположенная по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К. Маркса, дом №3, корпус №1, кв. 88, кадастровый/условный номер: 30:12:000000:7358; 

13. Здание - КПП, нежилое; 077: 027-2652, 3-6Х; этаж№ 1 площадью: 12.6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый /условный номер: 50:57: 0000000:24691; 

14. Здание КТП № 549, нежилое, инв. № 077: 027-2652, 3-5Х, этаж № 1 площадью: 8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый/условный номер: 50:57:0000000:2407; 

15. Здание - сарай, нежилое, инв. № 077: 027--2652, 3-ЗХ, этаж № 1 площадью: 0 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый/условный номер: 50:57:0000000:2414; 

16. Очистные сооружения «Топас-М-30 лонг», сооружения коммунальной инфраструктуры, инв. № 077: 027-2652, 3-2-IX, 3-2-2Х, 3-2-ЗХ площадью: 0 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, кадастровый /условный номер: 50:57:0000000:26152; 

17. Нежилое помещение, подвал, первый этаж площадью: 180.7 кв.м., расположенное по адресу: Кировская область, г.Киров, Первомайский район, ул.Свободы, д.91, помещение 1010, кадастровый /условный номер: 43:40:000331:395; 

18. Нежилое помещение, подвал, первый этаж, помещение № 1011 площадью: 426,4 кв.м., расположенное по адресу: Кировская область, г.Киров, Первомайский район, ул.Свободы, д.91, помещение 1011, кадастровый/условный номер: 43:40:000331:393; 

19. Часть нежилого здания, лит. HI, 1 этаж, № 1-8 площадью: 220,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый /условный номер: 36:34:0210001:5118; 

20. Земельный участок, земли населенный пунктов площадью: 795 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, Коминтерновский район, Московский проспект, дом 26г, кадастровый /условный номер: 36:34:0210001:55; 

21. Цех по производству неформованных огнеупорных масс, нежилое, инв. № 077: 027-2652, ЗХ, 5 этаж площадью: 2371.2 кв.м., Расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый /условный номер: 50:57:0060514:97.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017 в удовлетворении указанного заявления конкурсного управляющего должника было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО КБ «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК в лице конкурсного управляющего ГК АСВ  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО)) в лице ГК «АСВ»  доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения  определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017 по делу № 200770/16-174-327 признан нарушающим закон переход права собственности от Коммерческого банка «Российский промышленный банк» (ООО) к ФИО3 на вышеперечисленные объекты недвижимости, применены последствия недействительности сделок в виде прекращения права собственности ФИО3, восстановления права собственности КБ «РОСПРОМБАК» (ООО) в отношении данных объектов недвижимости.

В связи с указанным, ходатайство конкурсного управляющего мотивировано тем, что данная обеспечительная мера позволит в полной мере исполнить определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017 по делу № 200770/16-174-327

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, исходил из того, что доводы заявителя не подтверждены доказательствами и носят предположительный характер.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частями 1-2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). 

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Целью применения к должнику процедур банкротства является удовлетворение требований кредиторов. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наложение арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Данная норма распространяет свое действие в том числе на аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника, могут применяться лишь в исключительных случаях, когда существует реальная угроза причинения убытков или невозможности в будущем исполнить судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В соответствии с пунктом 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд первой инстанции заявитель не представил доказательств, того что непринятие заявленной им обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить ему значительный ущерб. 

Суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017 применены последствия недействительности сделок и восстановлено право собственности КБ «РОСПРОМБАК» (ООО) в отношении данных объектов недвижимости, то у суда отсутствуют основания полагать, что в отношении данных объектов ответчиком могут быть предприняты действия, направленные на отчуждение имущества. 

Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

По смыслу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая представленные заявителем доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности удовлетворения заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017 по делу № А40?200770/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК»  в лице конкурсного управляющего ГК АСВ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 А.С. Маслов 

Судьи:                                                                                                                      О.И. Шведко

П.А. Порывкин