АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26747/23

г. Уфа

01 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2024

Полный текст решения изготовлен 01.11.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Д.А.Трекиной., рассмотрев дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимское транспортное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга  в размере  95 459 руб. 08  коп., пени в размере 6 508 руб. 36 коп.

третье лицо: ООО «Барс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

 

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – ФИО1, доверенность №158/24 от 01.06.2024 г., паспорт, диплом

от ответчика - ФИО2 доверенность от 07.09.2024г. паспорт

от третьего лица-не явились.

 

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город  Уфа  республики Башкортостан  / далее – истец, МУП  «УИС» /  обратилось в Арбитражный суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимское транспортное предприятие» / далее – ответчик,  ООО «УТП» /  о  взыскании  долга по договору № 470260  от 01.07.2012  г. за  октябрь-декабрь 2022 г.  в размере 95 459 руб. 08  коп., пени за период с 11.11.2022 г. по 23.06.2023 г. в размере 6 508 руб. 36 коп., согласно уточнения от 15.04.2024 г., принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.03.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Барс» /далее – третье лицо, ООО «Барс»/.

От ответчика поступил отзыв, в  котором общество не согласилось с иском, сообщило, что не является потребителем тепловой энергии, что помещения общества не относятся к МКД, что на отопительный сезон  2022 г. отсутствовала заявка, оспорило расчет долга представило контррасчет.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором предприятие не согласилось  доводами ответчика, изложило контраргументы.

От третьего лица отзыв не поступал.

Представитель истца иск поддержала, изложила доводы.

Представитель ответчика исковые требования не признал, изложил доводы.

Представители третьего лица,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, при участии представителя истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

01.07.2012 между сторонами спора заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) № 470260, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) продает потребителю тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», ХОВ затраченную на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке требопровода ГВС от мета установки некоммерческого узла учета до точки поставки, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и ХОВ.

Оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.2 договора № 470260  от 01.07.2012  г).

Проанализировав положения представленного договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую энергию.

Проанализировав положения договоров, суд оснований для признания их незаключенными или недействительными не усмотрел, данные доводы также не заявлялись сторонами при рассмотрении спора по данному делу.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение обязательств по договору № 470260  от 01.07.2012  г МУП УИС произвело коммунального ресурса ответчику за  октябрь-декабрь 2022 г., что подтверждается счетами и накладным за спорный период.

У ответчика по расчету истца образовалась задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 95 459 руб. 08  коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии  (приложение к иску), оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Судом доводы ответчика отклонены как не имеющие правового значения, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, действующему законодательству,  основанные на неверном толковании норма права и не меняющего по существу результата рассмотрения настоящего дела на основании следующего.

На балансе ООО «УТП» находится теплосеть от ТК-6114 до здания по адресу: РБ, 

<

...>. Данный факт подтверждается приложенным к возражениям на отзыв от 13.11.2023 г. Приложением №2 «Схема границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности» к договору 470260, а  также данный факт не оспаривается ответчиком.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В пункте 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании тешюпотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой .энергии.

По смыслу приведенных выше нормативных положений, потребителем тепловой энергии является любое лицо, владеющее на законных основаниях соответствующим оборудованием, присоединенным к сетям теплоснабжения.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними. Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808).

Доводы ответчика, о том, что у ООО «УТП» отсутствует обязанность по оплате тепловых потерь, поскольку он не является потребителем тепловой энергии, необоснованно, так как согласно представленным в материалы дела учетных документов, истец осуществлял поставку ресурса по, сетям, принадлежащим ответчику.

Истец производит начисления ответчику за теплопотери в принадлежащих ему теплосетях, через которые подается тепловая энергия с теплоносителем горячая вода (отопление) в помещения ООО «Барс». Факт подачи указанного коммунального ресурса подтверждается приобщенными в материалы дела справками о потреблении тепловой энергии ООО «Барс»: № 479933 от 01.07.2012 г. за период октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г. по адресу: 

<

...>.

Согласно пункта 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Таким образом, по договору теплоснабжения №470260 от 01.07.2012 г. за период октябрь-ноябрь 2022 г. было произведено начисление за тепловые потери в сетях.    Детальный расчет был представлен истцом в материалы дела. В платежных документах, а именно в справке о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления, указан адрес объектов абонента и наименование начисленных услуг.

Суд приходит к выводу, что доводы ответчика об отсутствии заявки на отопительный сезон 2022 г., отсутствии у ответчика помещений в МКД, куда подавалась энергия правового значения не имеют, так как истцом взыскиваются за спорный период именно потери в тепловых сетях с ответчика, поскольку у него на балансе находится теплосеть от ТК-6114 до здания по адресу: РБ, 

<

...> что последним оспорено не было.

Истец сообщил, что в исковом заявлении и в расчете суммы иска ошибочно за декабрь был указан неправильно тариф 1954,70 рублей. Когда как верным является тариф 2 132,58 рублей. Тариф 2 132,58 указан во всех платежных документах в накладных, счетах-фактурах, в справке о потреблении тепловой энергии за декабрь.

Кроме того, тариф 2 132, 58 установлен Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 745 от 28.11.2022 г. с 01.12.2022 г.

Объем потребленной энергии составляет: 19,234165 Гкал умножить на 2 132,58 руб. = 41 018,40 рублей без НДС + 20% НДС = 49 222,08 рублей. Сумма 49 222,08 за декабрь 2022 г. указана в исковом заявлении верно. Также сумма 41018,40 руб. (без НДС) указана в развернутом расчете, который направлялся ответчику по почте.

Таким образом, задолженность за декабрь 2022 г. вопреки доводам ответчика составляет 49 222,08 рублей с учетом НДС 20%.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно расчета истца сумма пени за период с 11.11.2022 г. по 23.06.2023 г. составила 6 508 руб. 36 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уфимское транспортное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долга в размере 95 459  руб. 08 коп., пени в размере 6 508 руб. 36 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины  в размере  4 059 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                И.Р. Юсеева