663/2023-87231(2) 

 ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-17070/2023

Дело № А41-22991/22

12 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Семикина Д.С., судей Мизяк В.П., Муриной В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение  Арбитражного суда Московской области от 10.07.2023 по делу № А41-22991/22 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2022 по делу № А4122991/22 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении  него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  утвержден ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2023 продлен срок  процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 на 3 месяца, до  25.10.2023; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  реализации имущества гражданина, по вопросу продления или завершения процедуры  реализации имущества на 19.10.2023.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Десятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2023 по делу № А4122991/22 отменить.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в  отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте  «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со  

статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.  

Продлевая срок процедуры реализации имущества ФИО2, суд первой  инстанции исходил из того, что работа, связанная с проведением процедуры реализации  имущества в отношении должника, не завершена. Необходимость продления процедуры  реализации имущества с целью завершения мероприятий, предусмотренных Федеральным  законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве), в рамках процедуры реализации имущества подтверждена материалами дела  и является документально обоснованной.  

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой  инстанции на основании следующего.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями,  регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил,  регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1,  VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок  может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Определение суда о продлении срока реализации имущества гражданина должно  быть мотивированным.  

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим ФИО2  ФИО3 29.06.2023 (поступило в систему картотеки арбитражных дел)  представлен анализ финансового состояния должника, согласно которому сделан вывод о  необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина (стр. 10  анализа).  

Между тем, ходатайства о продлении или завершении процедуры реализации  имущества в отношении должника лицами, участвующими в деле, не заявлены.  

Апелляционная коллегия отмечает, что должник, его финансовый управляющий и  кредиторы не обращались с ходатайствами о продлении процедуры банкротства в  отношении ФИО2  

Обжалуемое определение также не содержит мотивы, по которым суд пришел к  выводу о необходимости продления процедуры банкротства, при наличии выводов  финансового управляющего о целесообразности завершения процедуры реализации  имущества должника.  

При этом, действующим законодательством не мотивированное продление процедур  банкротства не допускается.  

Ссылка апеллянта на то, что финансовый управляющий ходатайствовал о продлении  срока реализации имущества должника на 1 месяц, является несостоятельна, поскольку в  

материалах дела имеется ходатайство Никитина Е.В. об отложении судебного заседания,  назначенного на 18.05.2023. Иные ходатайства от указанного лица отсутствуют.  

Поскольку арбитражный суд первой инстанции в обжалуемом определении суд не  устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора,  арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить  повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.  

Учитывая изложенное обжалуемое определение Арбитражного суда Московской  области от 10.07.2023 по делу № А41-22991/22 подлежит отмене.  

Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2023 по делу № А4122991/22 отменить.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня  его принятия.  

Председательствующий Д.С. Семикин 

Судьи В.П. Мизяк  

В.А. Мурина