АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4163/2017

г.Чита

29 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 мая 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору подряда № 017 от 11.08.2015 в размере 2569067,50 руб., по договору подряда № 014 от 20.07.2015 в размере 873125,16 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 017 от 11.08.2015 в размере 286451,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 014 от 20.07.2015 в размере 109797,98 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.04.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (далее – истец, ООО «Строительная компания») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Байкал-Сервис») о взыскании задолженности по договору подряда № 017 от 11.08.2015 в размере 2569067,50 руб., по договору подряда № 014 от 20.07.2015 в размере 873125,16 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 017 от 11.08.2015 в размере 286451,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 014 от 20.07.2015 в размере 109797,98 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика - ООО «Байкал-Сервис».

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Строительная компания» (Субподрядчик) и ООО «Байкал-Сервис» (Подрядчик) заключен договор подряда № 017 от 11.08.2015 на выполнение работ по «Строительству теплотрассы Ду250 от УТ до УТ-1, Ду200 от УТ-1 до УТ-2, Ду125 от УТ-2 до ИТП для подключения к теплоснабжению 16-ти этажного жилого дома № 2 в мкр.Октябрьский, ул.Алданская, Народная, Геодезическая».

Истцом работы выполнены своевременно в соответствии с условиями договора, однако до настоящего времени указанные работы оплачены не в полном объеме. 

По результатам выполненных работ истец и ответчик подписали следующие документы:

- КС-2 №1 и КС-3 №1 от 15.09.2015 на сумму 2 991 927 руб. 70 коп.,

- КС-2 №2 и КС-3 №2 от 30.10.2015 на сумму 1 264 971 руб. 46 коп.,

- КС-2 №3 и КС-3 №3 от 20.11.2015 на сумму 312 168 руб. 34 коп. 

Всего выполнено работ на сумму 4 569 067 руб. 50 коп.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 431 от 27.08.2015 на сумму 1 000 000 руб. и платежным поручением № 612 от 02.12.2015 на сумму 1 000 000 руб. 

Задолженность по договору подряда № 017 от 11.08.2015 составила 2 569 067 руб. 50 коп.

20.07.2015 между ООО «Строительная компания» (Субподрядчик) и ООО «Байкал-Сервис» (Подрядчик) заключен договор подряда № 014 на выполнение работ по «Строительству теплотрассы Ду150 от УТ до ИТП для подключения к теплоснабжению жилого дома по ул. Ярославского 62, согласно ЛСР №1, являющегося неотъемлемой частью указанного договора.

По результатам своевременно выполненных работ истцом и ответчиком подписаны КС-2 №1 и КС-3 №1 от 14.08.2015 на сумму 1 960 385 руб. 22 коп. и КС-2 №2, КС-3 №2 от 30.09.2015 на сумму 112 739 руб. 94 коп., всего на сумму 2 073 125 руб. 16 коп.

Ответчик частично оплатил выполненные работы в размере 1 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 432 от 27.08.2015 на сумму 500 000 руб., № 537 от 29.09.2015 на сумму 700 000 руб. 

Задолженность по договору подряда № 014 от 20.07.2015 составила 873 125 руб. 16 коп.

Акты о приемке выполненных работ по договорам № 017 от 11.08.2015 и № 014 от 20.07.2017 за период  август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года подписаны ответчиком без замечаний и разногласий. 

Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов (т.1, л.д.94; т.2, л.д.7).

Согласно условиям указанных выше договоров (п.3.3) оплата производится до 30 числа месяца, следующим за месяцем подписания сторонами по форме КС-2, справки о стоимости КС-3 на основании счета-фактуры, предоставленного субподрядчиком, путем перечисления средств на счет субподрядчика

В соответствии с пунктом 6.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом направлена претензия от 30.01.2017 № 37 об оплате суммы долга по договорам подряда № 014 от 20.07.2015 и № 017 от 11.08.2015.

Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключены договора подряда № 017 от 11.08.2015 на выполнение работ по «Строительству теплотрассы Ду250 от УТ до УТ-1, Ду200 от УТ-1 до УТ-2, Ду125 от УТ-2 до ИТП для подключения к теплоснабжению 16-ти этажного жилого дома № 2 в мкр.Октябрьский, ул.Алданская, Народная, Геодезическая» и № 014  от 20.07.2015 на выполнение работ по «Строительству теплотрассы Ду150 от УТ до ИТП для подключения к теплоснабжению жилого дома по ул. Ярославского 62, согласно ЛСР №1, являющегося неотъемлемой частью указанного договора.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются  главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Акты о приемке выполненных работ подписаны со стороны ответчика без замечаний и разногласий.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 702, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Порядок оплаты, установленный договором, ответчиком не соблюден.

Задолженность ответчика по договорам от 11.08.2015 № 017 и от 20.07.2015 № 014 составляет в общей сумме 3442192,66 руб.

Доказательства оплаты долга материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 396249,64 руб.

Согласно расчетам истца на сумму задолженности 2569067,50 руб. за период с 31.12.2015 по 22.03.2017 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 286451,66 руб.; на сумму задолженности 873125,16 руб. за период с 31.10.2015 по 22.03.2017 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109797,98 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015, пунктом 1 статьи 395 Кодекса предусмотрено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" и действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств установлен, суд считает признать требования истца о взыскании процентов подлежащими удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами.

Правильность данных расчетов ответчиком не оспорена, контррасчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при заявленной сумме иска составляет 42192 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда №017 от 11.08.2015 в размере 2569067,50 руб., по договору подряда №014 от 20.07.2015 в размере 873125,16 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №017 от 11.08.2015 в размере 286451,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №014 от 20.07.2015 в размере 109797,98 руб., всего – 3838442,23 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42192 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова