Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-98497/17

05 марта 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 26 февраля 2018 

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ТАВРОС 2000" к Ип ФИО4 А.

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по дов. № 02 от 01.01.2018 г. ФИО2 

от ответчика: представитель по дов. № 50 АА 9970162 от 11.08.2017 г. ФИО3 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТАВРОС 2000" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями  к с  ИП ФИО4 о взыскании  447 204 руб. задолженности по оплате поставленного товара, взыскании с  ИП ФИО4 11 944 руб. расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с пунктом 1  части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении исковых требований по общим правилам искового производства.

 В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

От ответчика поступил письменный отзыв через канцелярию суда. Приобщен. 

Суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 8.2 договора, из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревал претензию от 01.11.2017 г. л.д. 36 – 37. 

Истец ссылался на ТТН, Акт сверки расчетов (л.д. 14 – 17). Подлинные ТТН, Акт сверки расчетов обозревались судом. 

Ответчик пояснил, что принципиальных возражений по заявленной сумме не имеют. 

Суд перешел к рассмотрению спора по существу.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 26.02.2018 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Сторонами поддержаны позиции по иску.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Между сторонами  заключен договор поставки № МАВ 17 от 01 января 2017 года (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику товар партиями, а ответчик - принимать и оплачивать указанный товар на условиях Договора. В рамках указанного договора истец осуществил поставку товара ответчику по товарной накладной № 1645 от 02.10.2017 года на сумму 447 204 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.4 Договора ответчик обязан оплачивать поставленную партию товара не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки данной партии товара, указанного в накладной.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты  оказанных истцом  услуг по товарной накладной № 1645 от 02.10.2017 года.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ООО "ТАВРОС 2000" 447 204 руб. задолженности за поставленный товар, 11 944 руб. расходов по государственной пошлине.

 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                       Н.А. Кондратенко