ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А55-31768/2022

г. Самара

17 сентября 2024 года

11АП-11963/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от ФИО1 - лично (паспорт), представитель ФИО2 по доверенности от 18.11.2022;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2024 года об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документов у ФИО1 в рамках дела №А55-31768/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управление комплектацией материальными ресурсами»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2022 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 17.07.2023 г.) ООО «Управление комплектацией материальными ресурсами» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил истребовать у бывшего руководителя ООО «Управление комплектацией материальными ресурсами» ФИО1 и обязать передать конкурсному управляющему ФИО3 следующие оригиналы документов и информацию в отношении должника:

1. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

2. сведения об аффилированных лицах должника;

3. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

4. протоколы и решения собраний органов управления должника;

5. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

6. приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная за период три года предшествующим принятию Арбитражным судом Самарской области заявления о банкротстве Общества;

7. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей;

8. учетную политику и документы, утвердившие ее;

9. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

10. документы первичного бухгалтерского учета за период три года предшествующим принятию Арбитражным судом Самарской области заявления о банкротстве Общества;

11. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

12. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

13. расшифровку финансовых вложений;

14. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91 за период три года предшествующим принятию Арбитражным судом Самарской области заявления о банкротстве Общества;

15. кассовые книги за период три года предшествующим принятию Арбитражным судом Самарской области заявления о банкротстве Общества;

16. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

17. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

18. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

19. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

20. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг);

21. утвержденные штатные расписания, а также сведения о численности работников (с приложением списка сотрудников поименно с указанием должности) за период три года предшествующим принятию Арбитражным судом Самарской области заявления о банкротстве Общества;

22. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, должностные инструкции работников, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

23. документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

24. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная за период три года предшествующим принятию Арбитражным судом Самарской области заявления о банкротстве Общества;

25. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

26. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

27. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

28. документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

29. сведения о наличии обременений имущества должника;

30. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

31. сведения о наличии имущества, хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

32. сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

33. сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;

34. Печати, штампы должника;

35. Имущество принадлежащее должнику;

36. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период три года предшествующим принятию Арбитражным судом Самарской области заявления о банкротстве Общества по настоящее время;

А также имущество:

REKON Ручной электрический резьбонарезной клупп DRIVE 2,1/2 - 2 BSPT HSS, 1350 Вт, 220В;

Агрегат окрасочный безвоздушного распыления «Hendok HK73.1»;

Аппарат Contracor RAZOR DBS-200;

Аппарат абразивоструйный DSG-250 (ВМЗ);

Аппарат окрасочный MARK IV EXPRESS;

Аппарат плазменной резки AIFORCE IGBT EURO CONNECTOR/Aurora – Pro;

ВМ20 + фаскосъемная машина;

Компрессор поршневой AURORA TORNADO 135;

Компьютер HP Envy TE01-1007ur, Intel Core i7 1070F, DDR4 16ГБ, 512 ГБ (SSD), NVIDIA Geforce GTX 1660 Supe;

Лебедка электрич. JM2 длина каната 150м (без крюка), г/п 2тн 380V (без масла);

Лебедка электрич. KCD г/п 1,0т L-100м (380M);

MBE-100 PLUS Магнитный сверлильный станок;

MBE-50 Магнитный сверлильный станок;

МФУ HP LaserJet Pro (Принтер/Копир/Сканер) А 3;

Ноутбук;

Пескоструйный аппарат ZITREK DSMG-100;

Пескоструйный аппарат ZITREK DSMG-100 (015-1151);

Пескоструйный аппарат ZITREK DSMG-200 (015-1209);

Пескоструйный аппарат ZITREK DSMG-250 (015-1237);

Сварочный аппарат ULTIMATE 500 INDUSTRIAL;

Сварочный аппарат ULTIMATE500 INDUSTRIAL (с грелкой + подающий механизм + пакет проводов) + аттестат НАКС;

Сварочный аппарат аргонодуговой сварки INTER TIG 200 AC/DC PULSE Mosfet/Aurora-Pro;

Сварочный полуавтомат AURORA ULTIMATE 500 многофункциональный (MIG/MAG,ММА);

Установка абразивоструйная Zitrek.

Кроме того, конкурсный управляющий заявил требование о взыскании с ФИО1 денежной суммы в виде судебной неустойки за несвоевременную передачу документов в пользу ООО «Управление комплектацией материальными ресурсами» в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый день просрочки, с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области об истребовании документов с ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2023 заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению. Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО4 привлечён к участию в рассмотрении заявления об истребовании документов в качестве заинтересованного лица.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2024 заявление конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании документов оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2024 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09 сентября 2024 г. на 15 час 10 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 03 сентября 2024 г. ФИО1 и его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 52 Закона о банкротстве судебные акты арбитражного суда, в том числе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат немедленному исполнению.

Согласно ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве и заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Пунктом 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Соответствующие документы, имеющие конкретные сведения, являются необходимыми для конкурсного управляющего для разрешения вопросов необходимости и возможности обжалования сделок, совершенных должником, в том числе до возбуждения дела о банкротстве.

Согласно абз. 2, 3 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуального вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС № 35) судам даны разъяснения о том, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Исходя из указанной нормы, заявление об обязании руководителя должника передать документацию и материальные ценности должника рассматривается судом как ходатайство об их истребовании по правилам ч.ч. 4, 6-12 ст. 66 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Данные ходатайства могут быть удовлетворены судом в случае, если руководитель должника отказался или уклонился от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководитель должника, являясь лицом, ответственным за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, при прекращении своих полномочий должен был обеспечить сохранность документации, печатей, штампов, материальных ценностей должника до их передачи другому ответственному лицу.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Федеральным законом, а в соответствии с абзацем 6 пункта 3 указанной статьи - вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Однако исполнение указанных полномочий затруднительно, ввиду отсутствия первичной документации по сделкам должника, что может повлечь неблагоприятные финансовые последствия, ведомые к уменьшению конкурсной массы.

В силу п. 1 ст. 7, ст. 29 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», руководитель должника несет ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся руководителем ООО «Управление комплектацией материальными ресурсами» до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В июле 2023 г. арбитражным управляющим ФИО3 в адрес бывшего руководителя должника ФИО1 направлялось уведомление о последствиях введения процедуры банкротства, с указанием на необходимость передачи бухгалтерской и иной документации должника, материальных ценностей.

В связи с неисполнением обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника, материальных ценностей арбитражный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В процессе рассмотрения заявления арбитражным судом установлен факт передачи конкурсному управляющему документации должника, о чем был составлен Акт от 04.12.2023.

Из пояснений ФИО1 следует, что по Акту от 04.12.2023 конкурсному управляющему были переданы:

- уставные документы ООО «Управление комплектацией материальными ресурсами»,

- сведения об аффилированных лицам должника переданы в составе уставных документов,

- документы, подтверждающие полномочия руководителя должника переданы в составе уставных документов,

- протоколы и решении собраний органов управления должника переданы в составе уставных документов,

- список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах переданы в составе уставных документов,

- приказы и распоряжения руководителя должника за последние  три года переданы в составе уставных документов,

- сведения о выданных доверенностях переданы в составе уставных документов,

- учетная политика и документы, утвердившие ее, переданы в составе уставных документов,

- утвержденные штатные расписания, а также сведения о численности работников по личному, составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками,

- отчетность за 2017г., 2020г., 2021г., 2019, счета-фактуры 2018,

- расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»,

- касса и авансовые отчеты за 2022г.,

- расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов,

- оборогно-садьдовая ведомость по счету 41 за 4 квартал 2022,

- кассовые книги,

- документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц,

- гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями,

-сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам,

-печати, штампы должника.

Также из пояснений ФИО1 следует, что база программы 1С или ее аналог на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.) отсутствует по причине выхода из строя системного блока, на котором была установлена 1С, и последующая утилизация.

Не представилось возможным передать ввиду отсутствия:

- расшифровки финансовых вложений,

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91 за последние три года,

- сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда,

- сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам,

- сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

Ввиду отсутствия имущества не представилось возможным передать:

- полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, 

- документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права, 

- сведения о наличии обременения имущества должника,

- сведения о наличии имущества, хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий, а также сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами, 

Относительно информации в отношении дебиторов и кредиторов должника ФИО1 указал, что расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности, с указанием адресов кредиторов находится в материалах настоящего дела (приложение №3 к заявлению о признании несостоятельным (банкротом)).

Также ФИО1 пояснил, что сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства перечислены в заявлении должника о несостоятельности (банкротстве) с приложением копий судебных актов, а также находятся в свободном доступе на официальных сайтах судов судебной системы РФ. Список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника, находятся в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также приложены к заявлению должника о несостоятельности (банкротстве). Истребуемое имущество должника отсутствует. Все имущество, которое использовалось в хозяйственной деятельности должника было списано в результате износа.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, исходил из того, что в связи с отсутствием у бывшего руководителя должника объективной и субъективной возможности исполнения обязательства в натуре, требование конкурсного управляющего будет означать принятие арбитражным судом заведомо неисполнимого судебного акта.

Конкурсный управляющий должника в апелляционной жалобе ссылается на то, что судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно не установлено, совершались ли бывшим руководителем действия по восстановлению истребуемых данных и документов, не установлены причины отсутствия запрашиваемых документы.

В целом доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего сводятся к отсутствию доказательств невозможности передачи ему истребуемых документов и имущества в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» следует, что на руководителе должника лежит обязанность по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ. При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы, материальные и иные ценности другому лицу, он должен истребовать то, что было присуждено (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.

По смыслу этих разъяснений, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Согласно правовым позициям по вопросу рассмотрения судами споров по заявлениям конкурсных управляющих об истребовании у бывших руководителей документов и имущества должника, изложенными в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986 и от 08.10.2020 № 305-ЭС20-1476(2), при удовлетворении соответствующего заявления конкурсного управляющего должны быть обеспечены принципы правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании (обязании передать) документы и имущество; способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, в связи с чем, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель (или иное лицо) должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствие в доступе к такому имуществу.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Как следует из материалов дела, ответчиком представлен Акт передачи конкурсному управляющему документации должника от 04.12.2023, что не опровергается конкурсным управляющим.

Вместе с тем, согласно пояснениям бывшего руководителя должника, иные документы, истребуемые конкурсным управляющим, у него отсутствуют.

При рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций конкурсным управляющим должника надлежащие доказательства того, что у ответчика, учитывая установленные судом обстоятельства, в действительности имеются те документы, которые истребует конкурсный управляющий, не представлены.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Возложение на ответчика обязанность по передаче отсутствующих у них документов не приведет к формированию конкурсной массы и не ускорит процедуру конкурсного производства.

Учитывая специфику требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документов), в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии требуемого имущества (документов) у данного лица на момент рассмотрения спора.

Для возложения обязанности по предоставлению документов и имущества ответчик должен обладать этими документами и имуществом либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления. В том случае, если он не обладает необходимыми документами (имуществом) и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986).

Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, должен обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовым позициям, изложенным в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 № 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой, а объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Иных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика оставшихся документов должника, материалы дела не содержат.

Доказательства того, что у ФИО1 находятся иные документы, которые по каким-либо причинам не передаются, конкурсным управляющим в материалы дела не представлены.

Доказательств того, что ФИО1 злонамеренно уклоняется от передачи управляющему необходимых документов и материальных ценностей не имеется, соответствующих доказательств в рамках настоящего обособленного спора ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не представлено.

При этом возложение на ФИО1 обязанности доказывать отсутствие у него истребуемых документов приведет к доказыванию отрицательного факта, что недопустимо, поэтому, если должник сознательно скрывает существенную информацию или документы, необходимые для проведения процедуры его банкротства, то после установления данных обстоятельств суд, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления № 45, вправе не применить к нему правила об освобождении от долгов.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что последующее выявление неполноты переданных документов или искажения отраженных в них сведений, влияющие на возможность выполнения мероприятий по формированию конкурсной массы, может являться основанием для подачи заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в случае недостаточности конкурсной массы вне зависимости от наличия судебного акта об отказе в истребовании документов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об истребовании документации должника у бывшего руководителя должника ФИО1 и взыскании судебной неустойки.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2024 года по делу №А55-31768/2022 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2024 года по делу №А55-31768/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            А.И. Александров

Судьи                                                                                                          О.А. Бессмертная

Г.О. Попова