РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-129895/2017-63-1202

24 ноября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» (ИНН 

<

***>)

к АО «Телекомпания НТВ»  (ИНН: 

<

***>), АО "СОГАЗ"

о взыскании 27 880 коп. 10  коп., процентов начисленных на присужденную сумму, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты.

В судебное заседание явились: 

от ответчика АО «Телекомпания НТВ»  – ФИО2 по дов. от 01.012017г. (до перерыва в судебном заседании), ФИО3, по дов. от 01.01.2017г. № 17-2017. (после перерыва в судебном заседании) 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к АО «Телекомпания НТВ»  (ИНН: 

<

***>) о взыскании ущерба в размере 27 880 коп. 10  коп., процентов начисленных на присужденную сумму, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты.

Определением суда от 24.07.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 24.07.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворив ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика – АО «СОГАЗ».

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика (АО «Телекомпания НТВ») в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика (АО «СОГАЗ») в судебное заседание не явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

В соответствии  с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика (АО «СОГАЗ»).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика (АО «Телекомпания НТВ»), исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2016 г. по адресу 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5

ДТП произошло в следствии нарушения водителем ФИО4, п. 8.12 Правил Дорожного Движения РФ, а именно ФИО4 управляя автомобилем «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак 

<

***> двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящею автомашину Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак 00680 077.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак 00680077, принадлежащий ОАО «Сбербанк России».

Поврежденный автомобиль был застрахован в САО «ВСК» по полису каско № 1686LC5GSB180.

Собственник автомобиля Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак 

<

***> обратился в САО « ВСК с заявлением о наступлении страхового события.

По результатам осмотра ТС, согласно положений Правил страхования САО ВСК от 24.12.2013 г., на основании документов по ремонту ТС, САО «ВСК» указанный случай признало страховым, и выплатило ремонтной организации АО «Авилон АГ» за ремонт указанного автомобиля сумму страхового возмещения в размере 75 179 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № 75459 от 09.09^2016 г.

Согласно Экспертному заключению, от 19 сентября 2014 года № 432-П, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали по данному страховому случаю составила 47 299 руб. 04 коп.

Риск наступления гражданской ответственности при управлении автомобилем Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак 

<

***> на дату ДТП был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по полису серии ЕЕЕ № 0375281366.

На основании требования истца ОАО «СОГАЗ» выплатило истцу страховое возмещение с учетом износа, в размере 47 299 руб. 04 коп.

ОАО «СОГАЗ» согласно закону об ОСАГО ограничило возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы (ст. 7 Закона) и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства согласно ЕМР (п. п. «б» п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 Закона).

Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет  к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве, в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В материалы дела истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля.

Согласно ст. 1079 ГК  РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е по правилам  ст. 1064 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом ст. 1082 ГК РФ установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Как усматривается из материалов дела, на момент ДТП, гражданская ответственность виновника была застрахована  АО "СОГАЗ" на основании договора (полиса) КАСКО № 1816-41 МТ 1217 АВ от 23.06.2016, в соответствии с которым лимит  гражданской ответственности  установлен в размере 300 000 руб.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договорастрахования, обязательны для страхователя.

В соответствии с п. 12.12 правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности от 02.12.1993г. ОАО «СОГАЗ» по риску "Гражданская ответственность" страховая выплата определяется как разница между размером причиненного вреда, определенного согласно п. 12.13 настоящих Правил, (не превышающим предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации размер компенсации за причинение вреда данного вида), и выплатой по ОСАГО.

Согласно п. 12.13. правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности от 02.12.1993г. ОАО «СОГАЗ» в целях расчета размера страховой выплаты по риску "Гражданская ответственность" в размер вреда Потерпевшим могут включаться: 12.13.1. ущерб, причиненный повреждением или уничтожением имущества Потерпевшего: а) расходы по ремонту (восстановлению) поврежденного имущества. В расходы по ремонту (восстановлению) включаются необходимые и целесообразные затраты на приобретение материалов, запасных частей (за вычетом износа заменяемых в процессе ремонта таких запасных частей, если договором не предусмотрено иное) и оплата ремонтно восстановительных работ.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика (АО «Телекомпания НТВ») как с собственника причинителя вреда, ущерба, суд считает подлежащим удовлетворению в части в размере 23 814 руб. 72 коп. из расчета: (65 841 руб. 14 коп., стоимость замененных деталей – 36.17% износ = 23 814 руб. 72 коп.)

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба за период с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, суд считает его, также подлежащим удовлетворению. 

В связи с тем, что истец не обращался к ответчику с требованием о возмещении  ущерба на основании полиса КАСКО № 1816-41 МТ 1217 АВ от 23.06.2016 в порядке досудебного урегулирования спора, требования истца к АО "СОГАЗ" подлежат оставлению без рассмотрения на основании ч. 5 ст. 4, ст. 148 АПК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 385, 965,  1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «ВСК» к АО "СОГАЗ" оставить без рассмотрения.

Взыскать с АО «Телекомпания НТВ»  в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 23 814 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 708 руб. 36 коп. 

Взыскать с АО «Телекомпания НТВ»  в пользу САО «ВСК» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба за период с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по день фактической оплаты суммы ущерба, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В остальной части иска к АО «Телекомпания НТВ»  отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

СУДЬЯ                                                                                  Т.Н. Ишанова