ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-147037/20-102-1368

г. Москва

18 ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ООО «ЭМЕРДЖИ» (119034, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК БУТИКОВСКИЙ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2020, ИНН: 

<

***>)  к ООО «ЭВЕРЕСТ» (123022, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2010, ИНН: 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 495 000 руб., неустойки в размере 43 380 руб. 00 коп., неустойку начислять по дату фактического исполнения обязательств.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭМЕРДЖИ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ЭВЕРЕСТ»   о взыскании основного долга в размере 495 000 руб., неустойки в размере 43 380 руб. 00 коп., неустойку начислять по дату фактического исполнения обязательств.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 20.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Эверест»  (далее - Покупатель, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭМЕРДЖИ» (далее - Поставщик, Истец) был заключен договор № 13/20 (далее - Договор). 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - Товар) в количестве, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. 

Согласно разделу 3 Договора поставка Товара осуществляется Поставщиком согласованными партиями путем отгрузки Товара Покупателю, являющемуся стороной Договора. Датой исполнения Поставщиком своих обязательств является момент перехода права

За период действия Договора Поставщик передал Покупателю товар на сумму 495 000,00 рублей, что подтверждается приложенными к настоящему иску спецификациями, УПД, товарно-транспортными  накладными. 

В нарушение условий Договора Ответчик оплату не произвел. 

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

23.07.2020 Истец направил в адрес Ответчика претензию  с требованием погасить задолженность. Однако, данная претензия была оставлена Ответчиком без внимания (ШПИ 64409247018386). По состоянию на текущую дату задолженность Покупателя  перед Поставщиком составляет 495 000,00 рублей. 

Кроме того, пунктом 6.2. Договора установлено, что за нарушение сроков оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать от  Покупателя оплаты Поставщику штрафной договорной неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок  Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неисполненного в срок обязательства.

По состоянию на 06.08.2020 размер неустойки составляет 43 380,00 рублей.

Кроме того,  согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Претензия была направлена Ответчику  23.07.2020, следовательно право требовать исполнения Ответчиком обязательств по договору возникло у Истца 07.08.2020. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании пени в размере  43 380 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд относит на ответчика почтовые расходы истца в размере 87 руб.,  поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 785 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭВЕРЕСТ»  в пользу ООО «ЭМЕРДЖИ»  538 380 руб. 00 коп., из них 495 000 руб. основного долга и 43 380 руб. 00 коп. неустойки, неустойку начислять по ставке равной 0,1 % в день, на сумму основного долга, начиная с 07.08.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также 13 768 руб. расходов по оплате госпошлин и 87 руб. судебных издержек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          В. Э. Козловский