Четвертый арбитражный апелляционный суд 

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-13409/2022

г. Чита

29 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года  Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2023 года  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Горбатковой Е.В.,  Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Спецлогистика» на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 16 декабря 2022 года по делу № А19-13409/2022 по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибспецтрансстрой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Спецлогистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в деле третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Газпром  бурение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 918 097 руб.  55 коп.  

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Спецлогистика» обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу  ограниченной ответственностью «Спецлогистика» о взыскании задолженности по  договору аренды от 01.04.2021 № 01/04-21 в размере4 918 097 руб. 55 коп., из которых:  4 734 048 руб. основного долга и 184 049 руб. 55 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2022 года  исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной  жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить  решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  исковых требований.  

В обоснование жалобы указывает, что транспортное средство с  государственным номером 

<

***> не передавалось по акту приема-передачи № 1 от  01.04.2021 рамках заключенного договора № 01/04-21 аренды автотранспортных  средств от 01.04.2021, в этой связи у Истца отсутствуют правовое основание указывать  данное транспортное средства при расчете дебиторской задолженности по договору.  

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда  оставить без изменения.  

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 между ООО «Сибспецтрансстрой»  (исполнитель) и ООО «Спецлогистика» (арендатор) заключен договор аренды  автотранспортных средств № 01/04-21, по условиям которого исполнитель  предоставляет заказчику вездеходную технику (техника): наименование ТС4679А2-20  гос.номер - Е 894 ЕУ 138, VIN 

<

***>, паспорт ТС -9921 606946, год  выпуска 2020, наименование ТС – Урал 3255-5013-71, гос.номер В 019 ЕУ 138, VIN  

<

***>, паспорт 

<

...>, год выпуска 2020, наименование ТС –  4679А2-20, гос.номер В 104 ЕУ 138, VIN 

<

***>, паспорт ТС 9919  581378, год выпуска 2020 (п. 1.1 договора).  

Срок аренды по договору устанавливается один год с момента подписания  уполномоченными представителями сторон. Если до истечения срока действия  договора ни одна из сторон не заявила о намерении расторгнуть договор, он считает  продленным на тех же условиях на тот же срок.  

Предметом договора является предоставление арендатором за плату во  временное владение и пользование арендатору автотранспортных средств (транспорт),  подробные характеристики указаны в приложении № 1 к договору. Управление  техникой осуществляется работниками арендодателя или третьими лицами,  привлеченными арендодателем (экипаж). Состав экипажа и его квалификация должны  

отвечать всем нормам, требованиям эксплуатации техники данного вида,  обеспечивающим нормальную, безопасную и квалифицированную работу на объекте  (п. 1.2 договора).  

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что плата за пользование транспортом  (арендная плата) уплачивается арендатором в размере 100 % через 120 календарных  дней со дня получения заказчиком от подрядчика комплекса услуг в полном объеме,  согласованном в соответствующем реестре за прошедший месяц и оформленных  бухгалтерских документах в размере, установленном в приложении № 1 к договору.  

Согласно приложения № 1 к договору размер арендной платы, руб. + НДС 20 %  в час: по ТС 4679А2-20 (гос.номер Е 894 ЕУ 138) составляет 1520, Урал 3255-5013-71  (гос.номер И 019 ЕУ 138) составляет 1540, 4679А2-20 (гос.номер В 104 ЕУ 138)  составляет 1520.  

По акту приема-передачи от 01.04.2021 транспортные средства были переданы  ответчику.  

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,  проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм  процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим  выводам.  

С учетом положений пункта 1.2 договора, предметом исковых требований  является взыскания стоимости аренды транспортных средств с экипажем регулируются  нормами параграфа 1, раздела 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

На основании статей 606, 614 (пункта 1), 625 и 632 Гражданского кодекса  Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды.  

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов  имущества положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Кодекса,  применяются, если иное не установлено правилами кодекса об этих договорах.  

Пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства с экипажем  арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное  владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его  технической эксплуатации.  

В суде первой инстанции ответчик частично признал исковые требования, в  сумме 3 690 456 руб., пояснив, что данная сумма признания является платежами по  транспортным средства, переданным по договору аренды, а именно: 4679А2-20  (гос.номер Е 894 ЕУ 138), Урал 3255-5013-71 (гос.номер И 019 ЕУ 138), 4679А2-20  (гос.номер В 104 ЕУ 138).  

При в соответствии с апелляционной жалобой ответчик не признал требования  истца об оплате стоимости аренды транспортного средства 4679А2-20 VIN  

<

***>, государственный номер 

<

***> полагая, что указанное  транспортное средство не передавалось по договору аренды, поскольку между истцом  и ответчиком была устная договоренность, что данное транспортное средство было  передано ответчику во временное пользование в качестве бонуса за большой объем  аренды.  

Апелляционный суд находит указанный довод заявителя жалобы  необоснованным.  

Как следует из материалов дела, письменного договора на аренду транспортного  средства 4679А2-20 VIN 

<

***>, гос.номер 

<

***> у сторон не  имеется, также как и акта приема-передачи.  

Однако как верно было установлено судом, транспортном средстве ответчиком  отказывались услуги третьему лицу на основании договора на оказание транспортных  услуг от 16.04.2021 № 835-АУ/21, в подтверждение чего в материалы дела третьим  лицом представлены путевые листы, из которых следует, что услуги оказывались  третьему лицу на транспортном средстве 4679А2-20 VIN 

<

***>,  гос.номер 

<

***> в период с 17.04.2021 по 16.05.2021, путевые листы подписаны  ответчиком.  

По общему правилу пользование чужим имуществом является платным. 

Доводы заявителя жалобы о предоставлении спорного транспортного средства в  безвозмездное пользование, не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку  являются голословными.  

В силу пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть  определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено  

по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные  товары, работы или услуги.  

В этой связи суд первой инстанции обоснованно признал надлежащим расчет  стоимости пользования транспортным средством, представленный истцом, который  произведен из стоимости пользования аналогичным транспортным средством (4679А220 гос.номер Е 894 ЕУ 138), предусмотренного договором.  

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не  находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой  проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными  повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции  судебного акта.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии  обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом  апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит  оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2022 года по делу   № А19-13409/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с  даты принятия.  

Председательствующий: А.Е. Мацибора 

Судьи Е.В. Горбаткова 

Электронная подпись действительна.

 Д а н н ы е   Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й  ц е н т р  Ф е д е р а л ь н о е   к а з н а ч е й с т в о Дата 12.01.2022 21:42:38Т.В. Лоншакова 

Кому выдана Мацибора Алексей Евграфович

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.02.2023 3:07:00 

Кому выдана ЛОНШАКОВА ТАТЬЯНАВЛАДИМИРОВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.03.2022 2:34:00 

Кому выдана ГОРБАТКОВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА