663/2023-34631(2) 

 ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-5048/2023

Дело № А41-74301/21

06 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Семикина Д.С., судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Финансовая  грамотность» на определение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2023 по  делу № А41-74301/21 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  при участии в судебном заседании:  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2021 по делу № А4174301/21 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в  отношении неё введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим  утверждена ФИО3.  

В Арбитражный суд Московской области от финансового управляющего поступило  ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет, реестр  требований кредиторов и иные документы.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2023 завершена  процедура реализации имущества должника; ФИО2 освобождена от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных  при введении реализации имущества гражданина; с депозитного счета суда ФИО4 перечислено вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере 25 000  руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Финансовая грамотность»  обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2023 по  делу № А41-74301/21 отменить.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на  официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе  «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме  ограниченного доступа.  

2 А41-74301/21 До начала судебного разбирательства от ФИО2 поступили возражения на  апелляционную жалобу, от ООО «Финансовая грамотность» - возражения на отзыв  должника.  

2 А41-74301/21 

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123,  153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены  арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 272 АПК РФ.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный  суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными  предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии  специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории  должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  Закона.  

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок  может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет  действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о  должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц,  обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с  предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о  банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует  задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1  и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина  является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех  мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина,  установленных Законом о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после  завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в  арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением  копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение  

3 А41-74301/21 требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера  погашенных требований кредиторов.  

3 А41-74301/21 

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина  арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина  (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

В материалы дела финансовым управляющим представлен отчет о проделанной  работе, ответы из государственных регистрирующих органов об отсутствии у должника  имущества, банковские выписки из счетов.  

В реестр требований кредиторов включена задолженность в размере 5 256 612 руб.  85 коп., требования кредиторов погашены в размере 215 003 руб. 05 коп. за счет продажи  имущества и доходов должника, что составляет 4,09 % реестра, погашены текущие  расходы по делу о банкротстве.  

Иные требования кредиторов не погашались по причине отсутствия имущества в  конкурсной массе.  

Финансовым управляющим были сделаны выводы об отсутствии признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства.  

В рамках процедуры реализации имущества ФИО4 проведен анализ  финансового состояния в соответствии с требованиями Правил проведения арбитражным  управляющим финансового анализа, утвержденным Постановлением Правительства РФ  от 25.06.2003 № 367, сделаны выводы о невозможности восстановления  платежеспособности должника, об отсутствии возможности удовлетворения требований  кредиторов, средств должника для погашения расходов управляющего достаточно.  

Поскольку все мероприятия процедуры банкротства - реализация имущества  гражданина - в отношении должника были проведены, возможность пополнения  конкурсной массы отсутствует, судом первой инстанции правомерно завершена  процедура банкротства в отношении должника.  

Довод апеллянта о том, что в рамках настоящего банкротного дела проведены не  все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина отклоняется  апелляционной коллегией в связи с его необоснованностью.  

В материалы дела представлены письменные пояснения должника о расходовании  денежных средств, сведения о снятии транспортного средства 81024, VIN  

<

***> г.р.з. 

<

***> с регистрационного учета по заявлению 11.06.2022  в связи с непригодностью для эксплуатации по назначению. Ссылка апеллянта об их  отсутствии подлежит отклонению в связи с необосонованностью.  

По сведениям автоматизированной информационной системы «Гостехнадзор  Эксперт» от 28.12.2021 № 25Вх-56796, самоходная техника, поднадзорная Управлению  регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных  машин и других видов техники, аттракционов Министерства экологии и  природопользования Московской области на имя ФИО2 не регистрировалась.  

Жилой дом, в котором проживает должник, расположенный на земельном участке  по адресу: Московская обл., 

<

...>, является  единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника и членов его семьи. Таким образом, недвижимое имущество (земельный  участок) с кадастровым номером 50:36:0010227:3 не подлежат реализации в рамках дела о  банкротстве.  

4 А41-74301/21 Позиция общества относительно отсутствия необходимых сведений о супруге  должника, без которых не представляется возможным вывод о наличии (отсутствии)  общего имущества супругов опровергается представленными в материалы дела  доказательствами. Финансовым управляющим с целью выявления общего имущества  супругов направлялись запросы в регистрирующие органы и согласно полученным  ответам имущества за супругом должника (ФИО5) не зарегистрировано.  

4 А41-74301/21 

Арбитражным судом Московской области установлено, что финансовым  управляющим выполнен весь комплекс мероприятий по проведению процедуры  реализации имущества гражданина, включающий: опубликование сведений о банкротстве,  ведение реестра требований кредиторов должника, составление заключения об  установлении наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного  банкротства в действиях должника, проведение анализа финансового состояния должника,  выявление имущества должника, информация о котором раскрыта финансовым  управляющим в отчете о результатах проведения процедуры реализации имущества с  представлением в материалы дела доказательств (документов) ее подтверждающих.  

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в действиях должника  финансовым управляющим не установлено, подлежащих оспариванию сделок не  выявлено.  

Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной  массы должника и документов с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее  продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на уменьшение ее  долгов и погашение задолженности перед кредиторами, не представлено.  

Ссылка апеллянта о том, что финансовым управляющим не заблаговременно  направлен отчет с приложенными к нему документами, подлежит отклонению, поскольку  данные документы направлены ФИО4 в Арбитражный суд Московской области  посредством электронной системы подачи «Мой арбитр» 20.06.2022. Общество до  вынесения резолютивной части обжалуемого судебного акта (23.01.2023) было вправе при  необходимости подать соответствующее ходатайство для ознакомления с указанными  документами.  

Доводы апелляционной жалобы сводятся к оспариванию действий управляющего,  однако жалоб на действия (бездействие) финансового управляющего, в том числе, от  кредитора в Арбитражный суд Московской области не поступало. При таких  обстоятельствах доводы кредитора со ссылкой на незаконность действий (бездействия)  управляющего в отсутствие судебного акта, которым таковые признаны незаконными и  необоснованными, не могут быть признаны судом обоснованными в рамках рассмотрения  вопроса о завершении процедуры банкротства.  

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с  кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных  при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества  гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение  гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов,  предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии  которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о  завершении реализации имущества гражданина.  

5 А41-74301/21 Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве закреплено, что освобождение  гражданина от обязательств не допускается в случае, если:  

5 А41-74301/21 

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной  или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,  преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения  совершены в данном деле о банкротстве гражданина;  

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо  недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,  рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено  соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина;  

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором  конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о  банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил  мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,  уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору  заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил  имущество.  

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации  имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об  освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в  отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти  случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.  

Также в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов  по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о  выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о  взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью  кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов  гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть  предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в  непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации.  

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные  требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр  требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством  Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.  

Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям о  привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности  (глава III.2 настоящего Федерального закона) (пункт 6 статьи 213.28 Закона о  банкротстве).  

Таким образом, исчерпывающий перечень оснований для отказа в освобождении  кредитора от исполнения обязательств установлен в Законе о банкротстве.  

В рассматриваемом случае доказательств наличия указанных обстоятельств не  представлено.  

Материалами дела не подтверждается противозаконность действий должника,  намерение ФИО2 причинить вред кредиторам, действия в обход закона с  

6 А41-74301/21 противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление  гражданских прав.  

6 А41-74301/21 

Оснований для вывода о том, что должник умышленно наращивал обязательства  для последующего обращения с заявлением о признании его несостоятельным  (банкротом), у суда не имеется.  

Документальные доказательства свидетельствующие, что должник принял на себя  заведомо не исполнимые обязательства, сокрыл или умышленно уничтожил имущество,  вывел активы, в материалы дела не представлены.  

Следовательно, обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для  неосвобождения должника от исполнения обязательств, заявителем не указаны.  

Должник не привлекался к уголовной или административной ответственности за  неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство.  

В отсутствие доказательств злонамеренного поведения должника при проведении в  отношении него процедуры банкротства, уклонения его от предоставления сведений  финансовому управляющему, а также совершения им незаконных действий при  возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами суд первой инстанции  правомерно освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в  том числе о требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества  гражданина.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, ФИО2 внесены на  депозитный счет Арбитражного суда Московской области денежные средства в размере  25 000 руб. по чеку-ордеру от 13.08.2021.  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет  право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме  расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей  в деле о банкротстве.  

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения  выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры,  применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была  введена каждая процедура.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона).  

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае  освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от  исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его  освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), а также в  случаях, перечисленных пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с  вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».  

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами  дела, что в процедуре банкротства должника обязанности финансового управляющего  исполняла арбитражный управляющий – ФИО4  

7 А41-74301/21 Апелляционная коллегия считает вывод суда первой инстанции о перечислении с  депозитного счета Арбитражного суда Московско области денежных средств на счет  арбитражного управляющего ФИО4 в размере 25 000 руб., правомерным,  поскольку данным лицом в ходе рассмотрения дела о банкротстве проведен ряд  мероприятий, выполненных в полном объеме и направленных на выявление имущества  для расчетов с кредиторами.  

7 А41-74301/21 

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку фактических  обстоятельств дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены  судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для  вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного  акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются  апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или  изменения оспариваемого определения суда.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной  пошлины не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2023 по делу № А4174301/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня  его принятия.  

Председательствующий Д.С. Семикин  

Судьи Н.Н. ФИО6 Мизяк