АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-12409/2018

г. Барнаул

15 ноября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  

аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула (ОГРН  

1092224004113, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

к акционерному обществу «Быт-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

2224106617), г. Барнаул, 

о взыскании 935 286 руб. 36 коп. задолженности по договору поставки тепловой  

энергии и горячей воды № 4120 от 01.05.2014, в том числе 793 718 руб. 14 коп долга и  

141 568 руб. 22 коп. пени при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 05.06.2017, от ответчика – представитель Самарских З.С. по доверенности от 07.03.2018. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

отказ от требования о вызскании основного долга принять, прекратить  производство по делу в отношении указанного требования.  

Взыскать с акционерного общества «Быт-Сервис» в пользу муниципального  унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула 8 728 руб. 58 коп. неустойки за  период с 16.06.2018 по 19.09.2018, а так же 164 руб. 61 коп. судебных издержек по  оплате почтовых расходов.  

Взыскать с акционерного общества «Быт-Сервис» в доход федерального  бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н. Прохоров