Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17535/2019

28 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  28 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Травиной И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  Общество с ограниченной ответственностью "Комплект Строй" (адрес:  198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2 лит.А, пом. 6-Н ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Веста СПб" (адрес:  198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2 лит.А, пом. 6-Н, ОГРН:  

<

***>)

об истребовании предмета лизинга 

при участии

- от истца: не явился, извещен 

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веста СПб» (далее – ответчик) об истребовании предмета лизинга по договору финансовой аренды от 29.04.2010 №3-Л - автомобиль Ламборгини Гальярдо (Lamborghini Gallardo), 2007 года выпуска, перламутрового цвета, VIN 

<

***>.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных исковых требований не представил. 

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей  сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Комплектация.Материалы.Инжининг» был заключен  договор купли-продажи оборудования от 29 апреля 2010 года № 7-П, в соответствии с которым  продавцом в собственность заявителя передано автотранспортное средство, а именно Ламборгини Гальярдо (Lamborghini Gallardo), 2007 года выпуска, перламутрового цвета, VIN 

<

***>, было получено заявителем, что подтверждается актом приема-передачи. Цена указанного имущества, в соответствии с договором, установлена в размере 12 269 600 рублей

Между истцом и ответчиком был заключен Договором финансовой аренды (лизинга) от 29 апреля 2010 года № 3-Л, приобретенное заявителем автотранспортное средство было передано в качестве предмета Лизинга ответчику во временное пользование на срок до 25 декабря 2012 года, о чем свидетельствует Акт приема-передачи имущества в лизинг от 02 мая 2010 года.

Сумма, порядок и периодичность лизинговых платежей согласно договора лизинга, стороны определили в графике платежей, который отражен в виде приложения № 3 к договору лизинга. График платежей к договору лизинга предусматривал выплату лизинговых платежей дифференцированными сумами, которые должны были вносится помесячно, начиная с 25.05.2010 года в сумме 526 059 рублей 06 копеек, заканчивая 25.12.2012 года, суммой 355 880 рублей 26 копеек.

Условия договора лизинга предусматривали что, право собственности на предмет лизинга по договору лизинга на весь срок действия договора принадлежит заявителю-лизингодателю. Переход права собственности к Лизингополучателю предусматривался в случае полной оплаты всех лизинговых платежей и должен был оформляться договором купли-продажи.

Согласно пунктом 4.1.2 Договора Лизингополучатель обязан своевременно в соответствии с графиком выплат оплачивать лизинговые платежи.

Со стороны Лизингополучателя обязательства по договору были исполнены частично на сумму 3 906 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 13 от 16.01.2012, № 53 от 17.01.2012, № 177 от 25.01.2014.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 12 338 948 руб. 97 коп.

22 августа 2013 года, между истцом и ответчиком было составлено дополнительное соглашение к договору, по которому Стороны договорились продлить срок действия договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 29 апреля 2010 года № 3-Л на срок до 22 августа 2016 года.

Также вышеуказанным соглашением оговорено, что Лизингополучатель обязуется в срок до 22 августа 2016 года, полностью оплатить сумму задолженности, перед Лизингодателем, по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 29 апреля 2010 года № 3-Л в размере 12 338 948 рублей 97 копеек.

В настоящее время, задолженность по договору финансовой аренды и дополнительному соглашению к нему, ответчиком не погашена.

В соответствии со статьёй 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 4 ст. 17 «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором о его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со статьёй 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 4 ст. 17 «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором о его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Нарушение лизингополучателем данной обязанности согласно условиям заключенных между сторонами спора договоров лизинга является основанием для отказа лизингодателя от исполнения сделки в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ.

Истец уведомил ответчика о расторжении договора в связи с длительными периодом просрочки в уплате лизинговых платежей.

Поскольку правовые основания пользования имуществом в связи с прекращением договора лизинга у ответчика отсутствовали, у него в соответствии со статьей 622 ГК РФ возникла обязанность вернуть истцу имущество.

Ответчик не исполнил названную обязанность после прекращения действия договоров лизинга в результате его расторжения, поэтому при отсутствии у него иных правовых оснований пользоваться спорным имуществом, требование подлежит удовлетворению.

Исковые требования соответствуют ст.ст. 309, 310, 450.1, 614, 622, 665 ГК РФ, ст.ст. 10, 15, 17  ФЗ от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» условиям договора лизинга, ответчик возражений по существу спора не заявил, доказательств своевременного внесения лизинговых платежей или возврата предмета лизинга не представил, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб»  предмет лизинга по договору финансовой аренды от 29.04.2010 №3-Л, автомобиль Ламборгини Гальярдо (Lamborghini Gallardo), 2007 года выпуска, перламутрового цвета, VIN 

<

***>. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                    Евдошенко А.П.