АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в обеспечении иска

Дело № А43-38880/2025

г. Нижний Новгород «11» декабря 2025 года

Судья Логунова Наталья Александровна, ознакомившись с заявлением ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИОН МЕДИА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Москва, о принятии обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИОН МЕДИА" (далее - ООО "ЛИОН МЕДИА") с уточненным исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОБУТАНОЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Нижний Новгород 63 025 103руб. 54 коп., а также с заявлением об обеспечении иска, в котором просит принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) совершать любые регистрационные действия, связанные с передачей прав в отношении всего недвижимого имущества, принадлежащего ООО «БиоБутонол», в том числе земельных участков с кадастровыми номерами: 52:47:0900004:258; 52:47:0900004:267; 52:47:0900004:268; 52:47:0900004:269; 52:47:1500015:864; 52:47:1100005:175; 52:47:1100005:176; 52:47:1100005:1774; 52:59:0210206:220; 52:59:0200206:94; 52:59:0220101:283; 52:59:0200206:93; 52:59:0220101:281; 52:59:0200108:109; 52:59:0210206:214; 52:59:0220201:248; 52:59:0220101:329; 52:59:0200108:128; 52:59:0220101:323; 52:59:0200206:99; 52:59:0220101:280; 52:59:0220101:361; 52:59:0200108:110; 52:59:0200206:104; 52:59:0210206:215; 52:59:0220101:341; 52:59:0220101:340; 52:59:0220101:338; 52:59:0220101:336; 52:49:1300007:155; 52:49:0400017:26; 52:47:0900004:54; 52:49:0400009:1; 52:47:1300013:187; 52:49:0400017:28; 52:49:0400007:74; 52:49:0400007:76; 52:49:0400017:27; 52:49:0400007:75; 52:49:0400017:29; 52:49:0400017:30; 52:49:0400017:31; 52:49:0400007:73; 52:49:0400009:4; 52:47:1300014:4; 52:47:1300012:7; 52:47:1300013:31; 52:47:1300013:32; 52:47:0300013:140; 52:47:0300013:138; 52:47:0300013:141; 52:47:0300013:180; 52:47:0300013:181; 52:47:0300013:139; 52:47:0300013:183; 52:47:0300013:182; 52:47:0300013:143; 52:47:0300013:142; 52:47:0300013:158; 52:47:1500016:24; 52:47:1500016:35; 52:47:1500016:33; 52:47:1500016:32; 52:47:1500016:28; 52:47:1500016:27; 52:47:1500016:26; 52:47:1500016:25; 52:47:1500019:57; 52:47:1500019:58; 52:47:1500019:56; 52:47:1500016:30;52:47:1500014:17; 52:47:1500016:34; 52:47:1500016:31; 52:47:1300011:47; 52:47:1300010:3; 52:47:1300010:4; 52:47:1300010:1; 52:47:1300010:2; 52:47:0900005:78; 52:47:0900005:79; 52:47:0900004:263; 52:47:0900005:75; 52:47:0900004:261; 52:47:0900004:259; 52:47:0900005:76; 52:47:0900004:55; 52:47:0900004:58; 52:47:0900004:73; 52:47:0900004:61;; 52:47:0900004:51; 52:47:0900004:65; 52:47:0900004:67; 52:47:0900004:64; 52:47:0900004:57; 52:47:0900004:53; 52:47:0900004:56; 52:47:0900004:72; 52:47:0900004:52; 52:47:0900004:260; 52:47:0900005:80; 52:47:0900004:265; 52:47:0900005:77; 52:47:0900004:264; 52:47:0900005:58; 52:47:0900004:266; 52:47:0900005:75; 52:47:0900004:261; 52:47:0900004:265; 52:47:0900004:52; 52:47:0900005:77; 52:47:0300013:140; 52:47:0300013:141; 52:47:0300013:158; 52:47:0900004:260; 52:47:0900004:57; 52:47:0900005:78;52:47:1500016:26.

Рассмотрев указанное заявление, суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер ввиду следующего.

По мнению заявителя, необходимость принятия обеспечительных мер обусловлена опасениями истца возникновения затруднений исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктами 1,2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Кодекс не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 65 настоящего Кодекса возложено на заявителя, который должен обосновать не только причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, но и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем (пункт 13 постановления).

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

В обоснование требований, истец ссылается на следующие обстоятельства:

03.08.2023 г. ООО «Биобутанол» передало ООО «Лион Медиа» Гарантийное письмо Исх.№б/н от 03.08.2023г., где в доказательство своей платежеспособности передало сведения о земельных участках принадлежащих ООО «Биобутанол» на праве собственности, долевой собственности и аренды.

В условиях наличия задолженности ООО «БиоБутанол» перед несколькими юридическими лицами в совокупности составляющей 305 872 366,73 (триста пять миллионов восемьсот семьдесят две тысячи триста шестьдесят шесть рублей семьдесят три копейки), истец считает, что в период до момента вынесения решения суда, имущество принадлежащее ООО «БиоБутанол» может выбыть из его владения, как путем недобросовестных действий ООО «БиоБутанол» так и при обращении взыскания на данное имущество в соответствии с исполнительным производством возбужденным на основании решения Нижегородского областного Арбитражного суда от 15сентября 2025 г. по делу А43-39666/2024.

Также при учете совокупной задолженности ООО «БиоБутанол» перед кредиторами в размере 305 872 366,73 руб. истец предположил о наличии признаков банкротства ООО «БиоБутанол» в соответствии с п.2 ст. 3 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О несостоятельности (банкротстве).

Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, оценка необходимости их применения производится судом, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В силу ч. 3 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

В настоящем случае обоснованность требований истца не является очевидной, доводы Общества носят вероятностный, предположительный характер, доказательств того, что в настоящее время ответчики совершают конкретные действия, направленные на погашение регистрационной записи, совершение сделок по отчуждению, либо обременению земельных участков с кадастровыми номерами: 52:47:0900004:258; 52:47:0900004:267; 52:47:0900004:268; 52:47:0900004:269; 52:47:1500015:864; 52:47:1100005:175; 52:47:1100005:176; 52:47:1100005:1774; 52:59:0210206:220; 52:59:0200206:94; 52:59:0220101:283; 52:59:0200206:93; 52:59:0220101:281; 52:59:0200108:109; 52:59:0210206:214; 52:59:0220201:248; 52:59:0220101:329; 52:59:0200108:128; 52:59:0220101:323; 52:59:0200206:99; 52:59:0220101:280; 52:59:0220101:361; 52:59:0200108:110; 52:59:0200206:104; 52:59:0210206:215; 52:59:0220101:341; 52:59:0220101:340; 52:59:0220101:338; 52:59:0220101:336; 52:49:1300007:155; 52:49:0400017:26; 52:47:0900004:54; 52:49:0400009:1; 52:47:1300013:187; 52:49:0400017:28; 52:49:0400007:74; 52:49:0400007:76; 52:49:0400017:27; 52:49:0400007:75; 52:49:0400017:29; 52:49:0400017:30; 52:49:0400017:31; 52:49:0400007:73; 52:49:0400009:4; 52:47:1300014:4; 52:47:1300012:7; 52:47:1300013:31; 52:47:1300013:32; 52:47:0300013:140; 52:47:0300013:138; 52:47:0300013:141; 52:47:0300013:180; 52:47:0300013:181; 52:47:0300013:139; 52:47:0300013:183; 52:47:0300013:182; 52:47:0300013:143; 52:47:0300013:142; 52:47:0300013:158; 52:47:1500016:24; 52:47:1500016:35; 52:47:1500016:33; 52:47:1500016:32; 52:47:1500016:28; 52:47:1500016:27; 52:47:1500016:26; 52:47:1500016:25; 52:47:1500019:57; 52:47:1500019:58; 52:47:1500019:56; 52:47:1500016:30;52:47:1500014:17; 52:47:1500016:34; 52:47:1500016:31; 52:47:1300011:47; 52:47:1300010:3; 52:47:1300010:4; 52:47:1300010:1; 52:47:1300010:2; 52:47:0900005:78; 52:47:0900005:79; 52:47:0900004:263; 52:47:0900005:75; 52:47:0900004:261; 52:47:0900004:259; 52:47:0900005:76; 52:47:0900004:55; 52:47:0900004:58; 52:47:0900004:73; 52:47:0900004:61;; 52:47:0900004:51; 52:47:0900004:65; 52:47:0900004:67; 52:47:0900004:64; 52:47:0900004:57; 52:47:0900004:53; 52:47:0900004:56; 52:47:0900004:72; 52:47:0900004:52; 52:47:0900004:260; 52:47:0900005:80; 52:47:0900004:265; 52:47:0900005:77; 52:47:0900004:264; 52:47:0900005:58; 52:47:0900004:266; 52:47:0900005:75; 52:47:0900004:261; 52:47:0900004:265; 52:47:0900004:52; 52:47:0900005:77; 52:47:0300013:140; 52:47:0300013:141; 52:47:0300013:158; 52:47:0900004:260; 52:47:0900004:57; 52:47:0900005:78;52:47:1500016:26, правами иных лиц, Общество не представило.

Вышеуказанные земельные участки согласно гарантийному письму ответчика находятся в его собственности (долевой собственности).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2025 по делу А43-39666/2024 суд обязал возвратить ООО «БиоБутанол» (ИНН 

<

***>) права и обязанности по договорам аренды ООО «Агрокапиталинвест» (ИНН 

<

***>) на арендованные земельные участки с кадастровыми номерами: 52:47:1300014:4, 52:47:1300012:7, 52:47:1300013:31, 52:47:1300013:32, 52:47:1600016:151, 52:47:1600016:146, 52:47:1600016:153, 52:47:1600016:152, 52:47:1600016:150, 52:47:1600016:147, 52:47:1600016:144, 52:47:1600016:145, 52:47:1600016:143, 52:47:1600016:149, 52:47:1600016:148, 52:47:150016:24, 52:47:1500016:35, 52:47:1500016:33, 52:47:1500016:32, 52:47:1500016:28, 52:47:1500016:27, 52:47:1500016:26, 52:47:1500016:25, 52:47:1500019:57, 52:47:1500019:58, 52:47:1500019:56, 52:47:1500016:30, 52:47:1500014:17, 52:47:1500016:34, 52:47:1500016:31, 52:47:1300011:47, 52:47:1300010:3, 52:47:1300010:4, 52:47:1300010:1, 52:47:1300010:2, 52:47:0900005:78, 52:47:0900004:261, 52:47:0900005:79, 52:47:0900005:75, 52:47:0900004:263, 52:47:0900004:259, 52:47:0900005:76, 52:47:0900004:260, 52:47:0900005:80, 52:47:0900004:265, 52:47:0900005:77, 52:47:0900004:264, 52:47:0900004:54, 52:47:0900004:61, 52:47:0900004:51, 52:47:0900004:65, 52:47:0900004:67, 52:47:0900004:64, 52:47:0900004:53, 52:47:0900004:72, 52:47:0900004:56, 52:47:0900004:52, 52:47:0900004:73, 52:47:09:00004:58, 52:47:0900004:57, 52:47:0900004:55, 52:47:0900005:58, 52:49:0400009:1, 52:49:0400009:4, 52:49:0400007:76, 52:49:0400007:73, 52:49:0400007:74, 52:49:0400007:74, 52:49:0400017:27, 52:49:0400017:28, 52:49:0400017:29, 52:49:0400017:30, 52:49:0400017:31, таким образом ответчик лишен права совершать какие либо действия с указанными выше земельными участками, в том числе направленных на взыскание.

Для принятия судом обеспечительных мер недостаточно только субъективного опасения лица о будущей невозможности или затруднительности исполнения судебного решения - для этого необходимо представить суду достаточные доказательства обоснованности таких опасений, поскольку применение заявленных мер не должно повлечь блокирование деятельности заинтересованных сторон и нарушать баланс интересов, интересов третьих лиц.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Арбитражный суд также учитывает наличие данных, обосновывающих заявленные требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Предположение о предположительном затруднении исполнения судебного акта в будущем не может являться безусловным основанием для принятия соответствующих обеспечительных мер.

Истец не предоставил доказательств совершения ответчиком действий по уменьшению объема имущества и наличия угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, а также доказательств, свидетельствующих о причинении значительного ущерба, его размере, связи возможного ущерба с предметом спора, необходимости и достаточности для его предотвращения именно данной обеспечительной мерой. Заявителем также не представлены доказательства необходимости принятия судом обеспечительных мер, то есть не представлено доказательств того, что в случае их непринятия возникнет реальная угроза причинения значительного ущерба заявителю, либо сделает невозможным в будущем исполнить судебный акт.

Оценив представленные в материалы дела документы, с учетом обеспечения баланса интересов сторон суд пришел к выводу о необоснованности заявления и об отсутствии необходимости применения оспариваемых обеспечительных мер в отношении ответчика по делу в соответствии с требованиями статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах заявление об обеспечении иска подлежит отклонению. Расходы по госпошлине в сумме 30 000руб. 00коп. относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИОН МЕДИА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Москва, о принятии обеспечительных мер отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Н.А.Логунова